Comment écrire sur le Rassemblement national (RN) avec les mots adéquats ? La question se pose d'autant plus que l'on est parfois conduit à reprendre certains de ses concepts et une partie de son vocabulaire. « Diabolisation » et « dédiabolisation » en font partie. Ces deux termes, parmi d'autres, appartiennent à son propre registre sémantique. « Dédiabolisation » est forgé au temps du Front national (FN) dans les années 1990, sous l'impulsion de Bruno Mégret, avant d'être repris par Marine Le Pen. Il s'agit de les considérer comme des objets d'étude et d'analyse, et de préserver la distance critique que tout historien se doit de maintenir à leur égard.
Il en va de même de l'expression « extrême droite ». De plus en plus de journalistes, d'analystes, de responsables politiques et de chercheurs abandonnent cette qualification pour lui préférer, par exemple, celle de « droite radicale », jugée moins connotée. Qu'est-ce qui justifierait, aujourd'hui, que l'on renonce à l'une des principales dénominations permettant de situer ce parti dans le paysage politique français ?
Certaines voix avancent ce pseudo-argument : si le RN participe aux élections, c'est qu'il n'est pas d'extrême droite. Rappelons que la qualification d'extrême droite relève de critères idéologiques et non d'une conquête du pouvoir au sein d'un pays, de surcroît une démocratie. La chef du gouvernement italien, Giorgia Meloni, vient de la droite postfasciste et gouverne depuis octobre 2022. Participer aux élections ne suffit en aucun cas à rompre avec une tradition politique. Les élections législatives de mars 1973 marquent l'entrée du FN dans le jeu électoral. À partir du début des années 1980, la courbe électorale ne cesse de progresser, hormis quelques rares régressions. Depuis l'accession de Marine Le Pen à la présidence du FN lors du Congrès de Tours en 2011, le parti accroît progressivement sa capacité d'influence et diffuse ses « analyses » bien au-delà de son propre électorat.
Ce n'est pas parce qu'un concept est discuté qu'il est inopérant. Le 11 mars 2024, le Conseil d'État a rejeté le recours du RN contre la circulaire du ministère de l'Intérieur qui le rangeait, pour les élections européennes, dans la nuance « extrême droite » – une qualification que le parti jugeait « péjorative ». Loin de constituer une définition scientifique de l'extrême droite, cette décision atteste que l'usage de cette catégorie n'a rien de juridiquement illégitime. Certes, le RN n'est pas le FN des années 1970, et le contexte des années 2020 diffère profondément de celui de sa fondation. Il suffit pourtant de se pencher sur l'histoire ancienne et récente du parti, sur ses filiations, sur ses positionnements idéologiques – centrés sur l'opposition à l'immigration et la « priorité nationale » – ainsi que sur les parcours et les déclarations de certains de ses cadres, à commencer par son actuel président, Jordan Bardella, pour comprendre qu'il continue de s'inscrire dans cette famille politique.
Ce refus de l'étiquette n'a d'ailleurs rien de nouveau. Dès 1972, le FN récusait ce terme « disqualifiant » et se présentait comme un parti de « droite sociale, populaire et nationale ». Cette dénomination permettait, selon Jean-Marie Le Pen, de marquer radicalement son opposition, notamment à la majorité gaulliste au pouvoir. Le constat posé par Le Pen était net : la droite avait disparu.
Un demi-siècle plus tard, les frontières de la droite se sont-elles réellement clarifiées ? Dans une « Radioscopie de la droite », le directeur adjoint du très conservateur Valeurs actuelles, Charles Sapin, écrit : « Notre pays n'a jamais été autant de droite. […] Une convergence idéologique, qui fait de toutes les composantes de la droite, pour la première fois depuis quarante ans, un bloc d'un seul tenant, cohérent et désormais majoritaire ». Et qui « incarne le mieux la droite selon ses partisans ? » Ce serait Marine Le Pen. Les valeurs placées en tête sont : l'« ordre », l'« autorité » et la « propriété ». Pour le directeur général de l'Ifop, Frédéric Dabi, la conclusion est sans appel : « La droite a gagné la bataille culturelle ». Marine Le Pen revendique également cette victoire. Le dernier baromètre Toluna-Harris Interactive pour LCI confirme cette tendance : 50 % des sympathisants Les Républicains font confiance à la candidate du RN pour sa capacité à faire des propositions qui vont dans le bon sens.
Ces résultats et ces interprétations ne démontrent pas l'existence d'un bloc politique homogène. Ils témoignent néanmoins d'un déplacement des représentations : Marine Le Pen pourrait désormais apparaître, aux yeux d'une partie des sympathisants de la droite traditionnelle, comme celle qui incarne le mieux leur famille politique. À quelques mois de l'élection présidentielle, les rives se rapprochent sans cesse, qu'elles soient médiatiques, politiques ou électorales. Aujourd'hui, la bataille du récit bat son plein.
Comme son prédécesseur, le RN demeure inscrit dans la famille historique de l'extrême droite, malgré les transformations qu'il a connues. C'est le choix méthodologique de la rédaction de Conspiracy Watch. Non par cécité devant l'évolution du parti, mais pour pouvoir la mesurer. Nommer la famille politique du RN, c'est se donner le moyen d'établir quelles frontières ont été franchies et lesquelles subsistent encore.
