Dans le sillage de la droite dure américaine, le Réseau Voltaire s'en prend à l'authenticité du certificat de naissance d'Obama et crie à la falsification. Mais lorsque le site de Thierry Meyssan retouche ses propres articles, il le fait en toute discrétion...

Il y a une semaine, le Réseau Voltaire mettait en ligne un court article intitulé : « Barack Obama publie un faux certificat de naissance sur le site de la Maison-Blanche ». On y apprenait qu’immédiatement après la publication, sur le site de la Maison Blanche, du certificat de naissance intégral de Barack Obama, censée mettre un terme aux rumeurs selon lesquelles le président américain ne serait pas né sur le sol des Etats-Unis et ne serait donc pas éligible, un dénommé Albert Renshaw, citoyen américain de son état, aurait découvert que le document avait été « trafiqué ».

La preuve ? « En consultant les calques (layers), on constate que plusieurs mentions ont été effacées, puis réécrites ». Le Réseau Voltaire concluait qu’il s’agissait « effectivement [d’] un faux grossier ».

Quelques jours plus tard cependant, l’article du Réseau Voltaire subit quelques discrètes modifications, à commencer par le titre. Etrangement, on n’y parle plus de « faux certificat de naissance » mais, plus sobrement, de « certificat de naissance retouché ». La conclusion a également changé. En lieu et place de « faux grossier », on lit désormais « document retouché ». Evidemment, on chercherait en vain le moindre erratum indiquant le motif d’un tel toilettage.

La raison en est pourtant simple : cette histoire de calques était un tuyau percé.

Renseignement pris, les logiciels de conversion de fichiers séparent le texte et l’image par un système de calques afin d’en diminuer la taille. Souvent, cette opération se fait par défaut et il faut décocher une case si l’on ne souhaite pas que le logiciel crée les calques.

Comme l’explique un graphiste sur Agoravox TV, la présence de ces fameux calques n’a rien de suspecte :

« Lorsque l’on a un document JPEG, qui est le grand format standard d’image, qu’on convertit ce "JPEG" en "PDF" (le format qui a été utilisé pour publier le document par la Maison Blanche), si on coche une certaine case dans le programme de conversion, des calques apparaissent parce que le programme de conversion tente de faire une reconnaissance de texte sur l’image et lorsqu’il a reconnut ces parties de texte, il les place automatiquement sur des "calques".

Concernant les autres arguments que soulèvent ceux qui prétendent que c’est un faux : même chose, comme le programme de conversion a reconnu des lettres et les a placées sur des calques, ces lettres ont perdu les "artefac" de couleur qu’on voit autour des lettres quand on zoome et certaines lettres sont plus claires que d’autres (celles qui n’ont pas été reconnues par le programme) ».

Et de conclure : « n’importe quel bon graphiste qui utilise le format PDF sait que de tels calques apparaissent lors d’une conversion ».

Ajoutons que dans l’hypothèse où la Maison Blanche aurait voulu tromper son monde en falsifiant le certificat de naissance de Barack Obama, le lieu de naissance et le nom du président des Etats-Unis auraient dû logiquement se retrouver sur des calques séparés. Or, ce n’est pas le cas.

La théorie du complot selon laquelle Barack Obama mentirait sur son lieu de naissance est très populaire au sein de la droite conservatrice américaine. Abondamment développée dans le show radiophonique d’Alex Jones et sujet d’un pamphlet anti-Obama qui sortira la semaine prochaine (Where's the Birth Certificate? The Case that Barack Obama is not Eligible to be President, de Jerome Corsi), cette thèse est aussi distillée sur la chaîne Fox News et même reprise à son compte par le républicain Donald Trump. En France, on la rencontre sur des sites d'extrême droite comme Egalité & Réconciliation (le site d'Alain Soral), sous la plume de l'essayiste Pierre Hillard, devenu une icône du web conspirationniste pour ses diatribes contre le "Nouvel Ordre Mondial". Sans surprise, on la retrouve dans plusieurs posts laissés sur les forums du site ReOpen911.

Le 26 octobre 2008, le Réseau Voltaire avait déjà publié sur son site internet un article mettant en cause la nationalité de Barack Obama. Un ancien haut fonctionnaire de la Justice de l'Etat de Pennsylvanie, du nom de Philip J. Berg, membre de la conférence Axis for Peace organisée à l’initiative de Thierry Meyssan, avait mis en demeure le candidat démocrate « de prouver [son] lieu de naissance et [sa] nationalité », prétendant que le certificat de naissance produit par Obama était un faux. Barack Obama et le Democratic National Committee n'ayant pas pris la peine de lui répondre (Berg fait aussi partie du lobby conspirationniste sur le 11-Septembre), le Réseau Voltaire concluait triomphalement qu'ils étaient « réputés en droit avoir "admis" les hypothèses de Me Berg ».


Voir aussi :
* Corine Lesnes, « La vaine bataille du certificat de naissance de M. Obama », Le Monde, 29 juillet 2009.
* « La nationalité d'Obama, cible des théoriciens du complot », Libération, 30 juillet 2009.
* « Racistes "dynamisés" par l'élection d'Obama », Le Matin.ch, 30 juillet 2009.
* Jess Henig & Joe Miller, “ Born in the U.S.A. ”, FactCheck.org, 21 août 2008.
*Todd Leventhal, “ The Obama Birth Controversy ”, in Rumors, Myths, and Fabrications, 21 août 2009.
* Sur Conspiracy Watch : toutes les théories du complot autour de Barack Obama