INCENDIE DE NOTRE-DAME DE PARIS. D'après un sondage Ifop pour la Fondation Jean-Jaurès et Conspiracy Watch, les jeunes, les personnes peu diplômées et les électeurs du Rassemblement national sont les plus enclins à croire à l'origine criminelle de l'incendie de Notre-Dame de Paris survenu le 15 avril 2019. Alors que l'enquête ouverte pour « dégradations involontaires » n'a toujours pas apporté le moindre élément d'explication, l'enquête révèle que plus de la moitié des sondés (54%) pense « qu'il s'agit probablement d'un accident, la piste criminelle ayant été écartée par l'enquête ». 29% estiment que « des zones d'ombre subsistent dans cette affaire et il n'est pas vraiment certain que cet incendie soit accidentel ». Une petite minorité (7%) croit qu'il s'agit « d'un incendie criminel à propos duquel le gouvernement cherche à dissimuler la vérité ». 10% enfin ne se prononcent pas (source : Conspiracy Watch, 14 avril 2020).

PRIX NOBEL. Le 14 avril 2020, une tribune parue dans les pages opinion du Washington Post a rapporté qu'en 2018, des diplomates américains avaient signalé, à deux reprises à la présidence, des problèmes de sécurité à l'Institut de virologie de Wuhan (Chine). L'hypothèse d'une fuite accidentelle du virus depuis un laboratoire chinois mérite encore, à ce stade d'être étayée. Elle n'a en tout cas rien à voir avec celle des complotistes qui expliquent depuis des semaines que le virus a été « fabriqué » en laboratoire. Cette dernière thèse a trouvé un allié de poids en la personne du professeur Luc Montagnier, célèbre biologiste virologue, qui a reçu le Prix Nobel de médecine en 2008 pour la découverte du VIH, virus responsable du SIDA.

Marginalisé depuis quelques années pour sa dérive complotiste, Montagnier a affirmé à plusieurs reprises que le Covid-19 était un virus manipulé en laboratoire. « Ce n'est pas naturel. C'est un travail de professionnels, de biologistes moléculaires », a-t-il notamment déclaré sur le plateau de CNews le 17 avril, évoquant aussi une « volonté d'étouffement » de la part des autorités. Alors que l'origine naturelle du virus ne fait pas débat dans la communauté scientifique, la thèse du Pr Montagnier a été relayée par plusieurs personnalités d'extrême droite mais également par le sociologue Edgar Morin (source : Conspiracy Watch, 19 avril 2020).

#PASLETEMPS ! Le coût de la prolifération des fake news n'est pas neutre : en captant notre attention, elles diminuent le temps que nous pourrions consacrer à nous informer correctement. Autrement dit, elles participent d'un mouvement général d'abaissement du niveau du débat public. Démultiplié des centaines de milliers de fois, le geste en apparence anodin consistant à partager des contenus de ce type contribue à saper la démocratie. A première vue inoffensifs, ces contenus portent en effet atteinte à l'un de nos droits les plus précieux : celui d'être informé scrupuleusement et loyalement. À lire, la tribune de Rudy Reichstadt appelant à un changement d'attitude face aux contenus douteux.