Par Akram Belkaïd

Bonne nouvelle : les initiatives pédagogiques se multiplient pour contrer les théories du complot. Certains devraient pourtant être plus vigilants dans leur usage des sources...

Fondateur du site Conspiracy Watch, Rudy Reichstadt est l'un des meilleurs connaisseurs français de la sphère complotiste. Il explique notamment l'essor du complotisme par une diffusion désormais instantanée des récits et la crise de légitimité des autorités constituées.*

« Il suffit de faire un minimum de veille des réseaux sociaux et sites donnant dans l'antisémitisme ou les théories du complot, pour y lire des fantasmes dignes des délires de « La France juive » de Drumont et de l'affaire Dreyfus » écrit Jean Corcos dans le Times of Israel.

Pour prouver aux complotistes qu'ils ont tort, pour leur montrer qu'ils ne sont pas des martyrs de la liberté d'expression, faudra-t-il, demain, se résoudre à organiser des débats publics opposant évolutionnistes et créationnistes ?

Les nombreuses théories du complot ayant émergé après les attentats de l'année 2015 ont mis en lumière le degré de pénétration des idées conspirationnistes dans la société. Qu'est-ce que le conspirationnisme ? Et comment appendre à vivre avec les complotistes ?

[LU SUR LE WEB] La prétendue preuve mathématique qu'un complot à grande échelle ne peut rester caché est fausse.

Raphaël Enthoven est revenu ce matin sur les théories du complot qui ont immédiatement fleuri à l'annonce des attentats du 13 novembre. Selon lui, si l'on part du principe que l'on nous cache quelque chose, on trouvera très vite un détail qui confirmera notre thèse.

Aucun complot n'arrive à la cheville du mensonge qu'un individu se fait à lui-même.

Pour Raphaël Enthoven, le scandale Volkswagen fait apparaître deux réactions totalement différentes : la suspicion et l'optimisme.

Vues comme des productions folkloriques, les théories du complot nous font souvent rire. Jusqu'au moment où on ne rit plus, explique le philosophe australien Patrick Stokes dans ce texte, publié quelques jours après le massacre perpétré le mois dernier à l'église de Charleston, aux Etats-Unis.

Rédacteur en chef du magazine américain Skeptic et chroniqueur au Scientific American, Michael Shermer répond dans ce texte à une question récurrente adressée à ceux qui entreprennent de critiquer les théorie du complot : comment faire la différence entre les faux et les vrais complots ? En d'autres termes, comment reconnaître une théorie du complot ?

Par Julie Boulier et Louise Cluny

Par Eric Mettout

Le chroniqueur Thomas Legrand poussait un coup de gueule mercredi matin dernier sur France Inter contre l'atmosphère de défiance généralisée qui selon lui pourrit le débat public : « FNPS, UMPS... ceux qui abusent de ces accouplements d’acronymes rependent l’idée…

Le recours à la théorie du complot est devenu trop facile et trop commode, explique l'auteur de Meursault, contre-enquête (Actes Sud, 2014). « Notre pleurnichard statut de victime mondiale n'est donc coupable de rien ? » interroge l'écrivain.

Les attentats du mois de janvier ont réveillé les adeptes des complots, mais moins qu'on aurait pu le penser.

Kamel Daoud est fatigué de ce réflexe de déni qui confine à la névrose. Car le théoricien de la « manipulation » ne fait rien contre la « manipulation » sauf répéter que c'est une manipulation...

Thomas VDB est tombé sur un article de Thierry Meyssan autour des attentats de janvier 2015...

Par Laurent Joffrin