Mis en cause dans Le Temps pour avoir crié à la manipulation dans l’affaire de l’attentat raté du Thalys, le prédicateur genevois Hani Ramadan, frère de Tariq Ramadan, a publié mardi un long droit de réponse dans les colonnes du quotidien suisse sous le titre : « Vous avez dit “théorie du complot” ? ».
Illustration virale suggérant que les deux bandes bleues du drapeau israélien figurent le Nil et l’Euphrate (source : Yvision.kz, février 2012).
Mis en cause dans Le Temps pour avoir crié à la manipulation dans l’affaire de l’attentat raté du Thalys, le prédicateur genevois Hani Ramadan, frère de Tariq Ramadan, a publié mardi un long droit de réponse dans les colonnes du quotidien suisse sous le titre : « Vous avez dit “théorie du complot” ? ». Selon lui, il existerait « depuis des décennies » un plan sioniste visant à semer le chaos au Moyen-Orient et nous assisterions à sa mise en œuvre « sous nos yeux ».
« Commençons simplement par affirmer que nous pensons qu’il n’y a pas de “théorie du complot”, mais que complot il y a » écrit le directeur du Centre islamique de Genève. « Le soutien de l’alliance américano-sioniste eurocompatible au putschiste al-Sissi, tout comme la passivité de la communauté internationale […] en ce qui concerne la Syrie, démontrent bien que tout ce qui se passe n’est pas l’effet du hasard, loin de là » (sic).
Hani Ramadan est coutumier des sorties conspirationnistes sur son blog, hébergé par La Tribune de Genève. Comme le souligne Le Figaro, « il n’hésite pas à faire montre d’un antisionisme et d’un anti-américanisme virulents, dénonçant “l’impérialisme américano-sioniste” à longueur de billets. En juin dernier il voyait dans les trois attentats simultanés en France, au Koweït et en Tunisie la marque de la “volonté des sionistes de provoquer des soulèvements contre les musulmans”. Au moment de l’attaque de Charlie Hebdo, il écrivait qu’il voyait dans cet attentat un “vaste processus de diabolisation de l’islam, savamment programmé au cours des années” ».
Cette fois-ci, Hani Ramadan cite à l’appui de sa démonstration l’extrait d’un « document historique irréfutable » censé présenter les « résolutions » prises par l’Organisation sioniste mondiale (OSM) à Jérusalem telles qu’elles auraient été publiées dans un article de la revue Kivounim en février 1982 :
« L’éclatement de la Syrie et de l’Irak en régions déterminées sur la base de critères ethniques ou religieux doit être, à long terme, un but prioritaire pour Israël, la première étape étant la destruction de la puissance militaire de ces Etats. […] Riche en pétrole, et en proie à des luttes intestines, l’Irak est dans la ligne de mire israélienne. Sa dissolution serait, pour nous, plus importante que celle de la Syrie, car c’est lui qui représente, à court terme, la plus sérieuse menace pour Israël. »
Hani Ramadan poursuit avec ce commentaire :
« Les visées décrites dans ce document, n’est-ce pas ce qui se produit sous nos yeux depuis plus de trente ans ? Pourquoi est-il si difficile d’en parler ? Pourquoi ne met-on pas en évidence l’origine de drames humains indescriptibles dont nous sommes les témoins et qui débordent jusque chez nous ? Pourquoi n’explique-t-on pas que les dictatures arabes sanguinaires et Daech sont les meilleurs alliés de l’Etat d’Israël, plutôt que la voie des urnes ? Pourquoi est-ce que nos agences de presse en Occident diabolisent à ce point, et rapidement, un terroriste présumé ; et se taisent, à ce point, sur un projet qui se déroule depuis des décennies, et qui est en fait une énorme monstruosité ».
Poser ces questions, c’est évidemment y répondre. Et qu’attend-on du lecteur sinon qu’il identifie, derrière le silence – forcément complice – des médias, la main invisible de ceux qui cherchent, comme Hani Ramadan a pu l’écrire ailleurs, à « affirmer dans les faits la suprématie raciale du peuple élu » ?
Premier problème : le document cité par Hani Ramadan n’expose en aucune façon les « résolutions » prises par l’OSM. Il figure d’ailleurs entre un texte sur la pensée de Judah L. Magnes (1877-1948), un rabbin libéral américain qui jusqu’à la veille de la création de l’Etat d’Israël défendit le projet d’un Etat binational judéo-arabe, et un article sur l’héritage de Ber Borochov (1881-1917), linguiste yiddishiste et penseur marxiste, qui posa les bases intellectuelles et politiques du sionisme socialiste. Du reste, au début des années 1980, l’OSM – qui n’a cessé, tout au long du XXème siècle, de cristalliser sur elle les fantasmes conspirationnistes (1) – n’avait déjà plus aucun poids politique substantiel depuis longtemps et sa revue, Kivounim, ne constituait en rien un écrit programmatique exposant les décisions (ou « résolutions ») prises en son sein.
Surtout, Oded Yinon, l’auteur de l’article, était – et est resté – un parfait inconnu pour les Israéliens. Il est présenté à la fois comme « journaliste » et comme « ancien fonctionnaire du ministère israélien des Affaires étrangères ». A quel niveau ? Nous n’en saurons rien. Lorsqu’on recherche son nom sur la version en hébreu de Google, on obtient ainsi 43 résultats, dont la très grande majorité sont consacrés au livre qu’il a écrit sur son père, Dov Yinon, qui fut commentateur à la radio israélienne. La même requête sur la version anglophone du moteur de recherche donne 28 700 occurrences, pratiquement toutes consacrées à dénoncer le plan machiavélique dont Oded Yinon serait l’auteur.
Toujours est-il que ce texte a été repéré dès sa publication par Israël Shahak, un militant antisioniste radical qui finira par être publié par la maison d’édition négationniste La Vieille Taupe. Par l’entremise de Shahak, des extraits de l’article d’Oded Yinon seront publiés dès 1982 par la Revue d’études palestiniennes. Depuis plus de trente ans, il est régulièrement cité dans la littérature antisémite et négationniste qui est allé jusqu’à le rebaptiser « Plan Yinon », attribuant une importance démesurée à un texte qui en est à peu près totalement dénué malgré son titre emphatique : « Une stratégie pour Israël dans les années 80 ». Roger Garaudy en avait par exemple fait l’un des arguments phares de son livre L’Affaire Israël (1983). Aujourd’hui, le « Plan Yinon » fait les choux gras de Thierry Meyssan, Alain Soral, Kémi Seba ou Pierre Hillard. Et l’on en retrouve trace aussi bien dans un numéro de 2007 de la revue Confluences Méditerranée que sur des sites conspirationnistes, antisémites et/ou islamistes : Réseau Voltaire, Le Grand Soir, Alterinfo, Le National Emancipé, The-Savoisien.com, SOS-crise, Mondialisation.ca, IRIB, pascasher.blogspot.com, Kontre-Kulture, Boulevard Voltaire, Médias-Presse-Info, etc.
Comme l’indiquent Michaël Prazan et Adrien Minard dans le livre de référence qu’ils ont consacré à l’itinéraire intellectuel et politique de Garaudy, « rien n’indique que cet article, qui évoque successivement l’opportunité d’une action en faveur d’une désagrégation des pays du Moyen-Orient et d’un transfert massif des Palestiniens vers la Jordanie, désigne un plan de travail concret validé par les autorités et devant orienter de tout temps la politique extérieure de l’Etat hébreu. Bien au contraire. Il s’agit d’une position personnelle parmi d’autres, exprimée par un simple journaliste dans le contexte particulièrement tendu des semaines qui précèdent l’opération Paix en Galilée menée par Tsahal au Sud-Liban » (2).
Mais la force de conviction des dénonciations du prétendu « Plan Yinon » réside également dans la « valeur prédictive » que l’on confère à ce texte, à l’instar des Protocoles des Sages de Sion. « L’argument, écrit Pierre-André Taguieff, revient à interpréter le cours de l’histoire comme strictement conforme au plan des Sages de Sion » (3) (dans le cas d’espèce, on dira : « des sionistes »). La situation chaotique dans laquelle convulserait le Moyen-Orient viendrait ainsi valider le caractère prophétique, et donc l’importance décisive, d’un texte qui n’a jamais rien eu de secret et n’a sans doute jamais eu la moindre influence sur les décisions stratégiques prises par l’Etat d’Israël.
Notes :
(1) « Ses activités, écrivent Michaël Prazan et Adrien Minard, ont longtemps consisté en l’organisation de congrès où les délégués des communautés juives de toute la diaspora se réunissaient pour décider, par un vote, des moyens propres à assurer la pérennité du foyer d’immigration promis par Lord Balfour en 1917, puis de l’Etat d’Israël à partir de 1948. Divers courants ont toujours co-existé en son sein. Mais les adversaires d’Israël l’ont souvent considérée comme une sorte de directoire secret constitué d’extrémistes animée des pires desseins et dictant ses ordres au gouvernement. On retrouve le thème du complot juif tirant les ficelles de l’OSM, dont le nom même serait la confirmation explicite de ce fantasme » (Michaël Prazan & Adrien Minard, Roger Garaudy. Itinéraire d’une négation, Calmann-Lévy, 2007, p. 161).
(2) Michaël Prazan & Adrien Minard, op. cit., pp. 161-162.
(3) Pierre-André Taguieff, Les Protocoles des Sages de Sion. Faux et usages d’un faux, nouvelle éd., Berg International-Fayard, 2004, pp. 80-82.
Voir aussi :
Un “deuxième Israël” en Ukraine ? Non, un canular pris au sérieux par les conspirationnistes
C’est leur grand truc ça, dénicher le texte d’un obscur tâcheron et en faire LA PREUVE pour peu que ça aille peu ou prou dans le sens de leurs obsessions.
Il y a des milliers de types qui écrivent tout et n’importe quoi sur la “géopolitique” depuis des lustres, que ce soit en Israël, aux USA, en France comme dans tous les pays, en se prenant toujours très au sérieux…à commencer par les obsédés du complot sioniste !
En revanche ces derniers ne portent aucune attention à ceux qui depuis des décennies écrivent et théorisent sur la “grande nation arabe”, la “révolution islamique mondiale”, la “Ouma musulmane” ou encore le “califat”… curieux, non ?
Sont-ce les “sionistes” qui obligent les mollahs iraniens à pendre en public des homosexuels ou les talibans à détruire des bouddha géants en Afghanistan ? Les “sionistes” toujours qui poussent les chiites et les sunnites à se faire la guerre depuis…1.400 ans ?!
Mais bon, tout ceci n’est ni étonnant ni nouveau car ce qui caractérise tous les obsédés du complot juif, c’est leur profonde malhonnêteté intellectuelle.
Doit-on rappeler à ce Hani Ramadan que c’est la France et l’Angleterre qui ont créé tous ces pays du proche-orient et sans tenir compte des réalités ethnico-culturelles ni religieuses des populations, comme ces deux pays l’ont fait aussi en Afrique avec les résultats que l’on sait ?…
Non monsieur Ramadan, depuis 1.436 ans les musulmans n’ont jamais eu besoin de personne ni pour se massacrer entre eux ni pour massacrer les “kouffar”, lorsqu’ils se sentent les plus forts, ou les traiter en dhimmi…
Avant Bush, il y a eu la révolution iranienne et la guerre Iran-Irak qui a suivie un an plus tard. Guerre ancestrale aussi entre sunnites et chiites, entre arabes et perses. Tout est parti de là et tout y revient.
Le type avait exprimé publiquement, dans les années 80, un point de vue partant du constat que les frontiers artificielles créées par le RU et la France ne tiendraient pas compte tenu des divisions ethnico-religieuses. Il faut vraiment être un abruti dégénéré pour y voir la preuve irrefutable que TOUT ce qui se passé là-bas a été prémédité et exécuté par Israël (avec quels moyens? Quels homes? Quand? comment?). Sur la base de ces dix lignes de texte! A ce compte-là, comme j’ai dit un jour que la Chine allait s’effondrer à cause de la bulle immobilière, on peut en déduire que l’atterrissage brutal de l’économie chinoise, c’est moi qui l’ai provoqué les gars! ouai! Bref, quand on est con, on est con…
Hani Ramadan et tous ces conspis sont des gros connards (je pèse mes mots) et les dignes héritiers du nazisme. On a rigolé un temps face à des théories aussi débiles mais, maintenant que ces théories essaiment et qu’elles instillent le poison de la haine antisémite de manière virale il est vraiment temps d’arrêter la langue de bois et de les attaquer de front. Ce que vous faites sur ce site de salubrité publique.
@André arrêtez avec “depuis 1.436 ans les musulmans n’ont jamais eu besoin de personne ni pour se massacrer entre eux ni pour massacrer les “kouffar”, lorsqu’ils se sentent les plus forts, ou les traiter en dhimmi…” vos conneries mensongères font le jeu des conspirationnistes. Vous êtes un islamophobe à 2 neurones ( contrairement à ce que vous prétendez le mot islamophobe n’est pas venu avec la révolution islamique iranienne, mais est présent dans des dictionnaires français depuis le 19 ème siècle).
Le combat contre les fascistes conspirationnistes et l’autre combat contre les extrêmistes religieux n’a pas besoin d’islamophobes sans culture, mais a par contre besoin des musulmans éclairés
à Antoine.
Entendu, il n’y a jamais eu de guerre entre les arabes et les perses, jamais de conquête islamique, jamais de califat ni de dhimmi en terre musulmane…
Quant à ‘l’islamophobie” censée faire taire tout le monde, si ça n’est pas les mollahs iraniens qui l’ont inventé, ils l’ont remis au goût du jour de façon très efficace. Vous en êtes la preuve…
Les musulmans éclairés ? Je les apprécie beaucoup aussi. Sauf que je ne les entends pas sinon pour nous dire que “ca n’est pas ça l’islam” qui serait en réalité une religion “de paix et d’amour”…
Un peu facile et un peu court, non ? Et surtout dans l’immédiat vérifiable nul part…
Je ne comprends pas pourquoi ça vous choque que Hani Ramadan énonce un fait patent.
Et je trouve même que si l’on est sioniste (je ne le suis pas tellement mais je ne suis pas non plus antisioniste: que ferait-on de tous ces Juifs si Israël disparaissait ?) rien ne serait plus honnête, ni plus simple que de dire la vérité: oui, la sécurité d’Israël a ses exigences.
Elle a eu beaucoup d’exigences, diverses, au cours des circonstances politiques changeantes, avant la déclaration Balfour, puis après, puis depuis 1948. Elle a exigé des choses atroces comme l’attaque de l’USS Liberty. Elle a exigé que l’on terrorise les Juifs de divers pays arabes pour les contraindre à émigrer en Israël. Elle a exigé l’opération Paix en Galilée au Liban, où le général Sharon s’est illustré par le massacre de Sabra et Chatila mais surtout où Israël a mis au pouvoir le rejeton d’une dynastie maroniste fascisante: Bachir Gemayel. Une alliance contre nature s’il en est. Elle a bénéficié (la sécurité d’Israël) la guerre Iran-Irak qui a accessoirement permis à Israël de devenir un pays très riche en vendant des armes des deux côtés. La sécurité d’Israël a aussi nécessité la création du Hamas, pour diviser l’adversaire. Elle a exigé la destruction de l’Irak de Saddam Hussein. Elle exige aujourd’hui la destruction du régime de Bachar al Assad et que l’on ne vienne pas nier ici l’implication militaire et dans tous les domaines d’Israël et du pouvoir juif mondial (du moins sa composante qui domine au sein des diverses communautés, même si cette dominance n’est pas incontestée).
En réalité la sécurité d’Israël est presque impossible à garantir, sauf à jouer gros jeu en permanence et à ne pas hésiter à être implacable dans la mise en oeuvre d’une raison d’Etat qui ne recule devant rien. Personnellement , j’en suis certain, même pas devant la participation à l’organisation de la destruction contrôlée du WTC le 11 septembre 2001. Je pense aussi que parmi le réseau touffu d’intérêts troubles et louches enchevêtrés (à dessein, car cela avait l’avantage de mieux cacher les donneurs d’ordres déterminants au milieu des autres qui ont sans doute aussi été impliqués à des degrés divers car tout le monde doit être mouillé: mafia, Cubains, complexe militaro industriel, etc..) John Krennedy a été assassiné parce qu’il refusait de permettre à Israël d’avoir la bombe atomique. Très récemment le sionisme a échoué de peu à faire déclencher contre la Syrie une deuxième opération comme celle de BHL contre la Libye car c’était “bon pour Israël” (sic BHL).Israël a tout tenté pour obtenir un preventive strike contre l’Iran, projet qui heureusement a échoué et a été remplacé par la signature d’un accord contre lequel la judaïté mondiale pousse des cris de putois mais elle s’emploie en même temps à faire en sorte que cet accord soit exploité par les intérêts américains pour tenter de libéraliser puis détruire le régime islamique d’Iran, qui n’est pas un ami d’Israël, etc., etc.
Je dois avouer, en ce qui me concerne, une certaine admiration pour la capacité de ce peuple d’élite sur de lui même et dominateur à imposer sa volonté seul contre tous, en étant capable de ne jamais avoir froid aux yeux avant d’agir. Oui, je les admire pour cela, ce qui ne veut pas dire que je ne suis pas révolté par tant de cynisme de duplicité et par cette manière de ne jamais hésiter à mettre la paix du monde en jeu quand la sécurité d’Israël est en jeu.
En ce sens, oui, comme de Gaulle, j’admire les Juifs.
Je pense que vous devriez changer de braquet. Le mensonge, la dénégation des réalités, ne vous réussit pas. Ca a eu payé. Ca ne paye plus. Vous auriez plus de soutiens si vous avouiez la vérité, que de toute façon tout le monde connaît, ne vous faites aucune illusion là dessus.
D’accord avec Antoine, les commentaires d’André frisent parfois le racisme.
Quand à sa thèse bidon du mot “islamophobie” inventé par des “mollahs iraniens”, il faut savoir que c’est Caroline Fourest qui l’a propagée dans les médias, et qu’elle a été démentie preuves à l’appui par de nombreux journalistes et chercheurs.
@Antoine
http://sdratwa.over-blog.com/article-27279755.html
Comme je te l’ai déjà dit “goguenard”, on ne te lit plus…
Donc je suis “raciste” et “islamophobe”… Et c’est grave docteur ? Va falloir que je consulte pour me soigner de cette “phobie”…
conspi goguenard “je ne suis pas non plus antisioniste: que ferait-on de tous ces Juifs si Israël disparaissait ?” Inutile de nous le préciser, vous êtes antisémite. On l’avait déjà compris mais poser une telle question avec ces termes en dit long sur ce que pourrait être votre “solution”.
Comme beaucoup ici, je ne suis pas toujours d’accord avec André mais je plussoie son commentaire #9: “goguenard, on ne te lit plus…” et franchement, vaut mieux. Parce que vous lire “goguenard”, ça fout la gerbe.
A vous lire, “goguenard”, tout serait faute à Israël: la blessure de Fekir, le réchauffement climatique, la crise boursière à Shangaï, la montée de Daesh, le 11 septembre, la guerre Iran-Irak, le gazage des Kurdes par Saddam Hussein, les boat-people vietnamiens, les deux guerres mondiales, la défaite d’Azincourt, la disparition des dinosaures et même l’assassinat de Kennedy.
Oui mais seulement voilà: en 1963, De Gaulle la voulait sa bombinette. Mais Kennedy n’en voulait pas. Alors pourquoi accuser Israël ?
PS: Robert Kennedy, son frère, a été assassiné en 1968 à cause de son soutien indéfectible à l’état hébreu durant la Guerre des Six jours. Comme il est sûr que vous croyez à un complot, sioniste il va de soi, il est inutile pour nous d’en discuter.
Mon cher conspi GOGUENARD, sauf que l’attaque de l’USS Liberty n’était pas un attentat sous faux drapeau mais visiblement vous m’avez l’air un peu trop limité pour le comprendre…. Et si je suis votre logique les multiples pogroms et le torrent de haine dans le monde Arabo Musulman ne seraient pas dû à la haine ancestrale qu’on eu les Musulmans envers les Juifs doublé de leur Anti Sionisme primaire mais encore une énième fois une histoire de complot et d’attentat de Juifs conte Juifs sous faux drapeau…. Vous en auriez des preuves peut être ?????
Laissez moi deviner !! Les fameuses attaques contre des synagogues en Irak que la pauvre tâche de Panamza mettait sur le dos du Mossad…. Sauf que le petit détail que vous conspirationniste menteurs et affabulateurs et manipulateurs que vous êtes avez omis c’est que déjà avant ces attentats il y a eu le pogrom nommé ” Farhoud ” qui a terrorisé les Juifs et qui fait que déjà à ce moment les Juifs prévoyait en très grande majorité de partir….
Bon sinon je me tape sur les cuisses de rire de votre macédoine d’idioties… Donc le Hamas qui est encensé par tous les Palestiniens à Gaza serait une “”” création “”” des Sionistes, et bien sur le 11 septembre ou ça fait 14 piges que vous vous efforcez a nous faire avaler vos salades….. Bon bah sinon vous êtes aussi crédible que le laideron Thierry Meyssan planqué entre la Syrie et le Liban….. Au revoir Goguenard et merci de nous faire rire, j’attends juste que vous me traitez de ” Sayan ” que je rigole de nouveau un bon coup !!