On n'aura rarement autant parlé des « théories du complot » et de leur nocivité. Ces dernières années, les mots « complotiste » ou « conspirationniste » ont investi notre vocabulaire courant. À une époque où la science est frappée de désaffection, où la presse suscite une défiance record et où les vérités de fait sont constamment remises en causes au nom d'un relativisme ravageur, il n'y a rien d'étonnant à ce que pullulent comme des fake news les idées-reçues sur le phénomène complotiste lui-même.

La première de ces idées-reçues est que le complotisme – cette tendance à suspecter abusivement des manipulations là où il n'y en a pas – serait une pure « bulle médiatique », une « panique morale » injustifiée que, pour d'obscures raisons, la majorité des journalistes, des intellectuels et des chercheurs entretiendraient sciemment.

À la manière de ces incrédules qui se persuadent que le réchauffement climatique n'existe pas, certains contestent l'existence même du complotisme, renvoyant au néant les centaines d'études prouvant le contraire. Et si ces dénégateurs acceptent de concéder que les théories du complot ont toujours existé, ils continuent à faire l'autruche dès lors que vous leur mettez sous les yeux les chiffres qui attestent d'une adhésion croissante à l'imaginaire du « on nous cache tout ». [...]

Lire la suite sur Nice-Matin.