Etienne Chouard n’hésite pas à présenter l’auteur conspirationniste Thierry Meyssan, avec qui il a pu échanger pendant quelques heures, comme un « résistant ».
Le 9 décembre dernier, Etienne Chouard conseillait sur son blog (capture d’écran ci-dessous) la vidéo d’un « entretien passionnant » – selon ses propres termes – entre Thierry Meyssan et Alain Soral à l’occasion de la sortie du dernier livre de Meyssan, L’Effroyable imposture 2. « Thierry Meyssan dit là des choses que je trouve intéressantes et qu’on ne lit pourtant presque jamais » assure Etienne Chouard.
Dans cette vidéo délirante de trois fois vingt minutes, Meyssan et Soral, égaux à eux-mêmes, s’engagent dans une discussion mêlant révélations fracassantes (Jacques Chirac aurait protégé Hassan Nasrallah, le secrétaire général du Hezbollah, pendant la guerre du Liban de 2006) et affirmations gratuites (l’accident cérébral de Jacques Chirac en septembre 2005 aurait permis à Nicolas Sarkozy de prendre le contrôle du gouvernement), le tout emprunt d’un conspirationnisme forcené. Meyssan en particulier, insiste sur la nécessité d’une convergence entre l’extrême-gauche et l’extrême-droite contre les États-Unis dont le plan machiavélique serait de ruiner l’économie de la Vieille Europe en l’entraînant dans une guerre suicidaire en Iran. « Aujourd’hui, confie-t-il, il y a une alliance qui est en train de se faire entre des gens très différents face à un même adversaire extrêmement offensif ».
Capture d’écran du blog d’Etienne Chouard (décembre 2007)
Etienne Chouard précise qu’il a rencontré Thierry Meyssan l’été dernier et qu’il lui a parlé quelques heures. Il n’hésite pas à le présenter comme un « résistant ». « Je confirme, ajoute-t-il, que c’est un homme charmant, calme et cultivé, rigoureux dans ses analyses, très convaincant sur une série de sujets qu’il connaît parfaitement ».
Répondant à un internaute ayant jugé bon de rappeler les liens qu’entretiennent Alain Soral et Jean-Marie Le Pen, Chouard indique qu’il vient de « recevoir un message d’une journaliste suisse qui connaît Thierry Meyssan et qui l’apprécie ». Or, il s’avère que cette fameuse journaliste suisse, Silvia Cattori, mène des interviews pour le compte du Réseau Voltaire. Dirigé par… Thierry Meyssan !
Etienne Chouard est professeur d’informatique dans un lycée marseillais. Il a connu son heure de gloire médiatique en 2005 en tant que chef de file “citoyen” des partisans du “non” au référendum sur le Traité constitutionnel européen. En 2007, il a signé la pétition de soutien à la candidature de José Bové à la présidence de la République.
Mise à jour (25/09/2008) :
Etienne Chouard a récemment mis en lien sur son site une interview de Thierry Meyssan par le site ReOpen911. L’interview est présentée ainsi (cliquez sur l’image ci-dessous) :
Chouard est l’archétype du conspirationniste moyen ! Il a considéré le livre de l’historienne léniniste, Annie Lacroix-Riz, Le choix de la défaite, qui voit l’action de la Cagoule, des Synarques et du Comité des Forges comme responsable de la Défaite de 1940, comme un bouquin fondamental !
L’anti-impérialisme est une galaxie aux formes imprécises et mouvantes qui transcende les anciens courants politiques, droite-gauche ! On y retrouve des anti-systèmes de tous les bords politiques, l’ex-frontiste Alain Soral, la léniniste Annie Lacroix-Riz, des islamistes comme Tariq Ramadan, des staliniens comme le PTB, des membres d’ATTAC, comme Chouard, bref, il faudra réinventer les césures politiques traditionnelles ou reprendre la classification de Popper de la Société ouverte et des ses ennemis.
Pensée Unique ou Fascisme Universel tel est la marque de fabrique. Si l’on n’est pas d’accord avec tous ces qualificatifs que vous juxtaposez, on est dissent et c’est la volée de bois vert ! Dissent devant la Sarkozie Nationnale Socialiste, devant l’Européisme idolatre ou la main invicible du marché ? Quel posture amorphe ! Oh pardon, je dois me mettre à votre niveau ou ne devrais-je pas parler plutot de posture Vichyssoise renaissante, là ou le droit de césure politique traditionnelle serait plus approprié ? Vive les anti-Staliniens, anti-Leniniens, anti-Islamistes, anti-Souvereinistes, anti-Capitalistes, Anti-Européens, anti-Gauchiste et je dois en oublier… A ce rythme là débarrassons nous du suffrage Universel … quoique ce soit déjà fait !
Vous devez être de sacré débiles pour vous en prendre à Mr Chouard, homme honnête et respectable qui a mis en lumière les questions de la création monétaire privée. Par ailleurs, vous êtes doublement débiles d’écrire (en parlant de Meyssan) : “les États-Unis dont le plan machiavélique serait de ruiner l’économie de la Vieille Europe en l’entraînant dans une guerre suicidaire en Iran”
Car Aujourd’hui vous pouvez (une fois de plus), constater qu’il avait raison. Mais cela vous ne le reconnaitrez jamais car votre site se fonde uniquement sur la malhonnêteté intellectuelle et non sur l’argumentation. C’est d’ailleurs ce qu’on constate avec votre traitement des “révélations sur Sakineh”. Rien de ce que vous avancez ne repose sur le moindre document officiel, sinon sur des études et rapports d’associations et de “réseaux de vigilance” (même votre extrait du code pénal ! ). Vous ne reprenez pas certaines parties de l’article de Meyssan d’ailleurs, et cela volontairement, notamment en ce qui concerne la non-application de la peine par lapidation…et vous ne parlez pas du caractère illégal des applications effectives, par ailleurs réprimées par le régime Iranien. En somme, vous mentez.. mais que l’on ne s’inquiète pas, comme vous le disiez pile deux ans plus tôt lors de cet article, ce n’est pas pour justifier ou préparer les mentalités à “une guerre suicidaire en Iran”.
Cordialement.
@Arnaud la Loi :
Chouard n’a rien mis en valeur, le débat entre création monétaire privée ou publique n’est pas tranché par les économistes ….
Parler de débilité alors que vous vous référez à ce trépané de Meyssan, c’est vraiment “priceless” ! Vous m’avez, au moins, fait bien rire, c’est déjà ça !
Je ne comprends pas votre réponse “le débat entre création monétaire privée ou publique n’est pas tranché par les économistes” ?
En fait ce n’en est pas une (comme tout ce qu’il y a sur ce site) puisque la création monétaire est une question populaire donc tout le monde a le droit de s’y intéresser … La création monétaire est privée en France depuis 1973 et en Europe depuis 1992. Point final. Donc je réitère mon salut à Mr Chouard qui a mis cela en lumière face à la campagne pour le “oui”. Mais bon, là aussi ce sera pareil ; pour vous c’est un con, donc c’est DSK qui avait raison ?
Deuxièmement, si je me réfère à Meyssan, c’est uniquement parce qu’il se réfère à des documents officiels, contrairement à ce site dont l’analyse sur l’affaire Sakineh ne repose que sur des documents issus d’associations dont vous ne devez vous même pas connaître les enjeux.
D’ailleurs vous n’avez pas répondu sur les arguments clairs de Meyssan, ni de Dieudonné – Ah oui ! j’avais oublié, ce sont tous des gros fachos conspirationnistes !
Car là est votre unique argument… Je pense que vous auriez beaucoup à apprendre d’un analyste tel que Meyssan.
sur ce ciao
. ps: vous devez sacrément vous faire chier dans la vie pour monter un site comme celui-ci .
Meyssan un gros facho comme son pote Soral ? Non, c’est avant tout un âne bâté ! Et vous devez vous faire sacrément chier dans la vie pour croire à ses âneries ! Mais bon, au moins, il fait rire les enfants !
Soral un facho ? Ok, alors j’attends que vous démontriez cela…Mais je note que vous n’avez toujours pas répondu à ce que je vous dit.. En même temps c’est inutile d’attendre quoi que ce soit de logique de votre part… :
– “âneries”,
– “il fait rire les enfants” ,
– “trépané”,
– “priceless” ( ce dernier mot de novlangue dont je ne comprends même pas le sens dont je n’ai pas envie de le chercher couronne l’aveu de votre inconsistance, il y a assez de mots dans notre dictionnaire pour s’exprimer sans avoir recours à ceci je pense).
Bref en somme des insultes contre une argumentation. Donc j’attends les infos sur le “fascisme” de Soral.
Merci d’avance
Arnaud
Tout à fait d’accord avec vous Arnaud.
Le débat n’est pas tranché sur la question de la monnaie et ce pour la simple raison qu’il n’a jamais pas eu lieu. La non pensée ou la croyance dans les vertus du Néo-libéralisme économique poussent la plupart à amalgamer protectionnisme et xénophobie… Un peu comme ce pseudo philosophe qui confond la critique anti-impérialiste US pour de l’antisémitisme.
Car pour épouser un tel déni de réalité, il est clair que le contrôle de la monnaie c’est forcément le repli sur soi, c’est la vocation des peuples à se faire la guerre, c’est l’égoïsme face aux pays « sortant » etc… Tandis le projet de mondialisation ne génère que de l’amour entre les civilisations, une expansion pacifique et naturelle de l’argent et de la cupidité, puis de la richesse assurée pour tous…. un vrai monde de bisounours quoi !
C’est tellement inacceptable de remettre en cause ses croyances qu’ils déverseront toute leur ordures sur des gens comme Chouard. L’essentiel étant de se prémunir de tout esprit critique en les rangeant dans des catégories avec étiquettes.
On pourra toujours repasser pour la réponse…
Tietie, t’es mignon… Heureusement qu’il y a des mecs comme toi pour occuper l’espace sur les forums. Un message sur deux est de toi, essaie d’avoir une vie ! D’ici là, continue à dénigrer tous tes contradicteurs en les taxant de conspirationnistes, sois heureux d’être assez idiot pour croire que le changement c’est maintenant, on va vachement avancer comme ça. C’est quand même génial d’avoir des gens comme ça, qui avalent tout ce qu’on leur balance…
Mdr sa sens la machine de guerre propagandiste, tout ça avec ces petits soldats qui vienne protéger leurs maîtres par des commentaires comme on peut le voir un peut partout sur le web!
Intentionnelle ou pas, mais dont l’avenir est en tout cas soutenue a apparemment par quelques médias.