DESCARTES. Douter radicalement de la réalité du monde pour établir de nouvelles certitudes : la méthode déployée par Descartes dans ses Méditations métaphysiques (1641) aurait-elle quelque chose à voir avec la rhétorique complotiste ? Les conspirationnistes, en proie au doute, seraient-ils de lointains héritiers de Descartes ? Pour Denis Kambouchner, auteur de nombreux ouvrages sur le philosophe, dont Descartes n'a pas dit (Belles Lettres, 2015), il n'en est rien : le doute mobilisé par les complotistes n'est qu'une mascarade : « Les complotistes sèment le doute, mais ils ne doutent de rien » (source : Philosophie Magazine, 20 novembre 2020).

Dans la même veine, le journaliste Julien Pain (« Vrai ou fake », sur France Info) s'érige dans un thread contre « cette idée qu'il faut douter de tout tout le temps [et] qu'on peut mettre sur le même plan la parole scientifique et la parole de gourous. Que toutes les sources d'information se valent. Que les preuves et l'enquête ont moins de poids que les suppositions, surtout si elles sentent le souffre. »

Un commentaire posté sous un de nos sujets vaccins sur Facebook. Je le trouve particulièrement révélateur de ce qui est en train de se jouer actuellement. La pandémie a ouvert un boulevard aux complotistes, aux anti-vax et aux charlatans de l'info. THREAD pic.twitter.com/3YB2EAQcpv

— Julien Pain (@JulienPain) December 2, 2020

WIKIPÉDIA. L'encyclopédie en ligne Wikipédia a longtemps été pointée du doigt comme peu fiable, au motif que n'importe qui peut modifier les articles. Cette dimension collaborative associée à toute une batterie de règles et de procédures, s'est avérée, en fait, très efficace quand il s'est agi de faire face au torrent de rumeurs et de théories alternatives relatives au virus et à la gestion de la crise sanitaire, qui se déversent, depuis des mois, sur les réseaux sociaux et au-delà. Pour Conspiracy Watch, Maurice Ronai évoque ces défenses qui ont permis que le site ne se transforme en caisse de résonance des théories complotistes autour de la pandémie (source : Conspiracy Watch, 6 décembre 2020).

FRANCESOIR. Les contributeurs de Wikipédia ont pris une série de mesures pour garantir une information objective au sujet du très controversé site « FranceSoir », qui a repris le nom du quotidien français, France-Soir, fondé à la Libération et disparu en 2011. Wikipédia a voulu dissiper toute confusion entre les deux médias en ajoutant, en tête de leurs deux pages respectives, un avertissement rappelant qu'ils ne doivent pas être confondus l'un avec l'autre. Rappelons que le nouveau média en ligne, dirigé par Xavier Azalbert, a pris son essor avec la pandémie de Covid-19 et affiche un goût prononcé pour les théories du complot.