« On ne sait pas ce qui s'est passé le 11 septembre 2001 ». C'est, en substance*, ce que vient de déclarer le réalisateur Olivier Taymans, auteur d'un documentaire faisant la part belle aux théories du complot sur le 11-Septembre et projeté la semaine dernière à Metz. La soirée (voir ci-contre), était organisée en présence du journaliste Denis Robert, à l'initiative des Amis du Monde diplomatique et d'ATTAC, entre autres.

Je suis nommément pris à partie par le webmaster du site Les-Crises.fr. Cette attaque a pour origine l'alerte que j'ai lancée samedi après-midi sur les réseaux sociaux, après que je me suis aperçu qu'Olivier Berruyer était invité à participer à une table-ronde lors des Journées d'été d'« A Gauche pour gagner », le courant du Parti socialiste où se réunissent ceux qu'on appelle communément les « frondeurs ». Voici ma réponse :

En entretenant la confusion entre doute raisonnable et délire complotiste, on contribue à gommer toute différence entre esprit critique et dogmatisme.

Pour prouver aux complotistes qu'ils ont tort, pour leur montrer qu'ils ne sont pas des martyrs de la liberté d'expression, faudra-t-il, demain, se résoudre à organiser des débats publics opposant évolutionnistes et créationnistes ?

Les nombreuses théories du complot ayant émergé après les attentats de l'année 2015 ont mis en lumière le degré de pénétration des idées conspirationnistes dans la société. Qu'est-ce que le conspirationnisme ? Et comment appendre à vivre avec les complotistes ?

L’initiative était louable. L’expertise de Conspiracy Watch avait d’ailleurs été sollicitée il y a maintenant plusieurs semaines. Pour sensibiliser le public à l'écueil du conspirationnisme et mettre à jour sa mécanique intellectuelle et sa rhétorique, le Service d'information du gouvernement…

Dans son dernier numéro, Le Monde diplomatique publie un dossier sur le conspirationnisme qui ne manque pas d'intérêt. On y retrouve cependant les ambiguïtés qui, depuis plusieurs années maintenant, accompagnent presque toutes les tentatives d'approcher l'objet « théorie du complot » au sein de la gauche antilibérale (1).

De révolution populaire pacifique, « révolution de couleur » en est venu à désigner une tentative d'ingérence visant à fomenter des coups d'État soft contre des régimes jugés trop indociles à l'égard des États-Unis. Comment cette dénomination mi-lyrique mi-sarcastique a-t-elle pu en arriver à nommer l'exact contraire de ce qu'elle entendait signifier au départ ?

Le dixième anniversaire de la mort de Yasser Arafat a été le prétexte à un nouvel assaut conspirationniste contre les faits. Sans rencontrer de réelle résistance, la théorie de l’assassinat s'est invitée dans tous les médias qui comptent, de France…

La complosphère s'ingénie à faire passer l'assassinat du journaliste américain James Foley pour un « canular », un « fake », une « mise en scène » ou encore une « supercherie hollywoodienne ».

Caroline Fourest m'a invité dans son émission de radio estivale pour évoquer en un peu moins d'une demi-heure la petite histoire de ce site, les ressorts du complotisme et l'industrie du complot qui s'épanouit sur Internet (RR.).

Jean Corcos m'a aimablement invité à venir parler de théories du complot dans son émission de Judaïques FM, "Rencontre". J'ai essayé de répondre à quelques-unes de ses questions sur : • les rapports entre antisémitisme et conspirationnisme, • le rôle…

Comment l'extrême droite instrumentalise le "plus vieux média du monde".

Une réponse à Arno Mansouri, Aymeric Chauprade et les autres.

Critiquer Soral, c'est bien. Le faire de manière conséquente, c'est mieux.

Acrimed et l’Observatoire des sondages sont vent debout contre une enquête d'opinion qui souligne la pénétration des idées conspirationnistes en France.

Dans une tribune publiée lundi, Pascal Boniface reprochait à Caroline Fourest d'user de méthodes douteuses dans un documentaire diffusé sur France 5, "les obsédés du complot". Rudy Reichstadt, fondateur du site Conspiracy Watch, y est également cité et souhaite répondre à la sortie du directeur de l'Iris.

La traduction en langue française du "Style paranoïaque", le maître ouvrage de l’historien américain Richard Hofstadter (1916-1970), vient enfin de paraître. L’occasion de (re-) découvrir un véritable « classique », qui continue d’offrir matière à réflexion à tous ceux que la prolifération des théories du complot inquiète.

Dans «La Synarchie. Le mythe du complot permanent», Olivier Dard réduit en pièce le mythe persistant d'un gouvernement occulte, né dans la presse collaborationniste et qui connaît un regain de popularité dans une fraction de la gauche altermondialiste.

Quiconque s'intéresse aux théories du complot, à ceux qui les répandent et à leurs motivations, est fatalement amené à se poser cette question : peut-on et doit-on débattre avec les conspirationnistes ?