Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot

Recherche

Facebook
Twitter
Rss










Dernières notes



La Bibliothèque
Mythes et mythologies politiques, de Raoul Girardet
Les Nouveaux imposteurs, d'Antoine Vitkine
L'imaginaire du complot mondial, de Pierre-André Taguieff
Le Complot : L'histoire secrète des Protocoles des Sages de Sion, de Will Eisner
L'Obsession du complot, de Frédéric Charpier
Les rhétoriques de la conspiration, sous la direction d'Emmanuelle Danblon & Loïc Nicolas
Le style paranoïaque. Théories du complot et droite radicale en Amérique, de Richard Hofstadter
Les Protocoles des Sages de Sion : Faux et usages d'un faux, de Pierre-André Taguieff
Court traité de complotologie, de Pierre-André Taguieff
La Société parano, de Véronique Campion-Vincent









Extraits de Jérôme Guillas, « On a marché sur la Lune ? », leJDD.fr, 17 juillet 2009.


Oui, on a vraiment marché sur la Lune
(...) Quarante ans après ce "petit pas pour l'homme mais ce bond de géant pour l'humanité", les doutes sur la conquête lunaire demeurent dans l'esprit de "lunosceptiques" toujours plus nombreux. Le voyage vers la lune est un "fake" (faux en anglais, Ndr) ; les Américains ne sont jamais allés sur la lune ; Stanley Kubrick, un an après son 2001: A Space Odyssey, s'est vu offrir un pont d'or par la Nasa pour réaliser plusieurs films plus vrais que nature - ce qui lui permit d'obtenir pour le tournage de Barry Lindon (en lumière naturelle, Ndr) des lentilles optiques de l'agence spatiale américaine uniques et hors de prix ; c'était de la pure propagande en pleine guerre froide et le monde entier a marché...


Pour les non-croyants du voyage lunaire, tout s'explique : les ombres à la surface de la Lune, l'absence d'étoiles dans l'espace, le drapeau américain qui flotte au vent... Tout est matière à interprétations et, surtout, à contestations. Jean-Luc Godard le premier avait osé dire, au journal télévisé, que ce direct était "un faux". William Karel, documentariste de renom, avait soutenu en 2001, de façon ironique mais sans y croire lui-même, la thèse du complot ourdi par la Nasa et l'administration américaine dans un "documenteur", reprenant ainsi à son compte le mot de la réalisatrice Agnès Varda. "A aucun moment nous ne disons qu'Armstrong n'a pas marché sur la Lune. Nous émettons simplement l'hypothèse que les Etats-Unis auraient voulu se protéger au cas où il n'y aurait pas d'images des premiers pas", expliquait alors William Karel. "Je pensais que c'était intéressant de montrer l'importance de l'image, ou de l'absence d'image, dans un événement", poursuivait le réalisateur. Pourtant, son documenteur a renforcé la conviction de nombreux "lunosceptiques" qui y ont vu LA vérité.


(...) La théorie du complot est-elle tenable scientifiquement ? La simple question étonne plus d'un astrophysicien. "La question ne se pose même pas, les preuves sont tellement multiples", s'étonne Thérèse Encrenaz, astrophysicienne et directrice de recherche au CNRS. "N'importe quel astronome peut aisément remettre en cause cette théorie. La simple étude des fragments du sol lunaire atteste qu'il s'agit bien d'éléments extra-terrestres", assure-t-elle au JDD.fr.

Une scène du film ''Capricon One'', de Peter Hyams (1978)

(...) "Vous avez vu Capricorn One, le film de 1978 ? Très bon. Il développe parfaitement cette théorie du complot" s'amuse Jean Guerry, responsable culturel du Musée de l'air et de l'espace à Paris. "Maintenant sur le plan scientifique, c'est très simple. Il y a des réflecteurs sur la lune, les scientifiques s'en sont servis, entre autres, pour calculer avec exactitude la distance de la terre à la lune. Et sans doute que ces réflecteurs sont encore utilisés. A partir de ce moment là, la preuve est faite que quelqu'un y est allé. Il n'y a pas de discussion possible. On a envoyé des hommes sur la lune à l'époque car c'était plus facile que d'envoyer des robots. Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui", précise Jean Guerry. Alors pourquoi des gens, sans doute farfelus, continuent de crier au scandale et à la duperie ? Jean Guerry croit détenir un élément de réponse. "Les gens ont besoin de rêver et de se faire peur. C'est ça la vérité. La théorie du complot a toujours existé. Il suffit de raconter l'histoire à l'envers, c'est assez facile. Cela donne un peu d'irrationnel et quelquefois ça ne fait pas de mal. Ça permet d'écrire de bons bouquins et de faire de bons films".

Lire l'intégralité de l'article sur le site du JDD.fr.


Voir aussi :
* Stéphane Foucart et Diane Robin, « Ils n'ont jamais marché sur la Lune », Le Monde.fr, 20 juillet 2009.
* « Pourquoi, sur la Lune, le drapeau d'Apollo flottait-il sans vent ? », Rue89, 20 juillet 2009.
* « Faux documentaire Lune : LeParisien.fr piégé », Arrêt sur images, 20 juillet 2009.
* Bérénice Rocfort-Giovanni, « A-t-on vraiment marché sur la Lune ? », NouvelObs.com, 20 juillet 2009.
* Sarah Pinard et Marie Amélie Putallaz, « Quand la lune inspire les conspirationnistes », L'Express.fr, 20 juillet 2009.
* Le site de debunking de référence (en anglais) : Moon Base Clavius.