Pour les conspirationnistes, les attentats de Londres sont une « opération sous faux pavillon » réalisée par les services secrets britanniques eux-mêmes.
Une rue de Londres après l’attentat du 7 juillet 2005.
Il y a cinq ans, Londres était ensanglanté par les premiers attentats suicides commis sur le sol britannique de toute l’histoire de l’Angleterre. Trois explosions dans le métro suivies, une heure plus tard, d’une quatrième dans un bus. A l’instar du 11-Septembre, le « 7/7 » (pour 7 juillet 2005) a fait et continue de faire les choux gras de l’industrie du conspirationnisme.
Pour ceux qui remettent en cause la version officielle (dont Thierry Meyssan, Alex Jones ou encore Webster Tarpley), il s’agirait d’une « opération sous faux pavillon » réalisée par les services secrets britanniques eux-mêmes, avec l’aide des Israéliens, dans le but d’instaurer un Etat policier au Royaume-Uni, de renforcer le soutien de l’opinion publique à la « Guerre contre la terreur » et d’avoir un prétexte pour persécuter les musulmans.
Cette théorie du complot constitue le cœur du propos d’une vidéo de 56 minutes apparue sur Internet il y a trois ans : 7/7 Ripple Effect – qu’on pourrait traduire par « Répercussions 7 Juillet ». D’après cette version, les quatre terroristes accusés d’avoir commandité les attaques-suicides ne seraient que des bouc-émissaires. Manipulés par les services secrets, ils auraient été amenés ce jour-là à voyager à Londres avec des sacs à dos. Contrairement à ce que prétend la version officielle, ils ne se seraient pas trouvés dans le métro au moment des explosions : ils auraient en réalité été abattus peu après et l’on se serait débarrassé de leurs corps. Quant aux charges explosives, ce seraient les services secrets britanniques eux-mêmes qui se seraient occupés de les installer et de les déclencher.
Film artisanal, 7/7 Ripple Effect s’ouvre sur les mots : “a Message from Muad’Dib”, pseudonyme que s’est choisi le narrateur en référence au personnage principal de Dune, l’un des plus célèbres romans de science-fiction au monde. L’univers de ce roman de Franck Herbert, est directement inspiré de la civilisation islamique avec des concepts centraux comme celui de djihad (guerre sainte). Il a été porté à l’écran par David Lynch. La vidéo de Muad’Dib en reprend d’ailleurs plusieurs extraits.
Le message de Muad’Dib
En 2009, la BBC a consacré l’une de ses émissions aux thèses complotistes qui entourent les attentats du 7 juillet 2005 (The Conspiracy Files, diffusé 18 juin 2009 ; voir la vidéo ici). Les journalistes britanniques sont parvenus à retrouver la trace du réalisateur de 7/7 Ripple Effect dans la petite ville de Kells, en Irlande. « Muad’Dib » s’appelle en réalité John Anthony Hill. Né en 1948 à Sheffield (R-U), John Hill signe également sous le pseudonyme de « Jah » et serait convaincu d’être le Messie. Il est d’ailleurs le fondateur du site JAH Truth.net dont la page d’accueil propose un lien vers les Protocoles des Sages de Sion (« l’un des plus importants documents au monde »), ainsi que la vérité sur les ovnis (« ils existent »), les prophéties de Nostradamus, les OGM, la mort de la princesse Diana, le Nouvel Ordre Mondial, Star Wars, etc. On y trouve même un « kit de survie pour Armageddon »… John Hill a été arrêté en février 2009. Il est sous le coup d’une procédure d’extradition vers le Royaume-Uni pour avoir tenté d’entraver l’action de la justice en envoyant des DVD de 7/7 Ripple Effect au juge et au président du jury dans un procès lié aux attentats du 7 juillet 2005.
La vidéo conspirationniste de John Hill a été largement reprise sur Internet. Le site internet ReOpen 911 la recommande chaudement à ses lecteurs : « Comme vous le verrez, les attentats de Londres du 7 juillet 2005 présentent des ressemblances troublantes avec ceux du 11 Septembre : réalisation ce jour-là d’exercices militaires simulant exactement les événements qui s’y sont produits, incohérences flagrantes dans la chronologie officielle, etc. »
Une copie du film a été envoyée au recteur de la Mosquée centrale de Birmingham, Mohammed Naseem qui, après avoir écoulé pas moins de 2 000 exemplaires de la vidéo au sein de sa mosquée, a déclaré à la BBC que 7/7 Ripple Effect était « plus convaincant que la version du gouvernement ». La chaîne britannique rapporte sur son site que lors de la prière du vendredi, Naseem a fait un test en demandant à ses ouailles de lever la main s’ils n’approuvaient pas les conclusions du gouvernement sur les attentats. La quasi-totalité des fidèles a levé la main.
Le Dr. Mohammed Naseem est un personnage pour le moins controversé. Trois semaines après les attentats du 7 juillet 2005, il provoquait un tollé en confiant à la BBC : « Je ne pense pas qu’Al-Qaïda existe car nous, musulmans du monde entier, nous ne connaissons pas cette organisation. […] Les seules informations qu’il y a sur cette organisation viennent de la CIA. Or, la CIA n’est pas connue pour dire la vérité » (1).
Mohammed Naseem est le porte-parole de l’Islamic Party of Britain, un mouvement islamiste fondé par David Musa Pidcock. Ce dernier est un Britannique converti à l’islam. Il est l’auteur d’un brulot antisémite publié quelques années après l’affaire Rushdie (2). Se déclarant proche de George Galloway, Naseem est un supporter du Respect Party, dont la présidente n’est autre que Salma Yaqoob, l’une des porte-paroles de la Mosquée centrale de Birmingham que dirige Mohammed Naseem.
Conspirationnistes, révisionnistes : même combat !
En avril 2009, une maison d’édition spécialisée dans les théories du complot, Progressive Press (3), a publié un livre expliquant que le 7/7 aurait été fomenté par le MI6, la CIA et le Mossad : Terror on the Tube: Behind the Veil of 7/7, an Investigation [tr. fr. : « Terreur dans le Métro. Derrière le voile du 7/7, une enquête »]. L’auteur, Nick Kollerstrom, est astronome et membre du Respect Party de Salma Yaqoob. A ses heures perdues, il se fait également « historien », tendance révisionniste : en avril 2008, il a été licencié de l’University College London (UCL) après avoir publié un article intitulé « The Auschwitz “Gas Chamber” Illusion » sur un site négationniste. L’introduction de l’ouvrage a été rédigée par Kevin Barrett, un conférencier américain bien connu au sein du 9/11 Truth Movement et qui reconnaît partager le scepticisme de Kollerstrom sur la réalité de l’Holocauste.
A ce jour, les autorités britanniques estiment superflues la mise en place d’une commission d’enquête indépendante, d’autant que les attentats du 7 juillet 2005 ont fait l’objet de deux rapports parlementaires rendus publics en mai 2006 (Report into the London Terrorist Attacks on 7 July 2005) et mai 2009 (Could 7/ 7 have been prevented ? Review of the intelligence on the London terrorist attacks on 7 July 2005). En outre, la veille des attentats, deux des quatre kamikazes, Mohammad Sidique Khan et Shehzad Tanweer, ont enregistré des vidéos dans lesquelles ils faisaient part de leurs intentions terroristes. Les films ont été diffusés sur Al-Jazeera le 1er septembre 2005 et le 6 juillet 2006.
Les attentats du 7 juillet 2005 ont fait 52 victimes innocentes et 784 blessés.
Notes :
(1) “ Call for mosque chairman to quit ”, BBC, 28 juillet 2005.
(2) David « Musa » Pidcock est l’auteur d’un brûlot violemment antisémite intitulé Satanic Voices Ancient & Modern (Mustaqim, 1992). L’ouvrage, qui se base sur les Protocoles des Sages de Sion, dénonce les écrits du romancier Salman Rushdie et sa prétendue compromission avec une vaste conspiration juive internationale.
(3) Voir Webster G. Tarpley démasqué.
* Mike Rudin, “ Unmasking the mysterious 7/7 conspiracy theorist ”, BBC, 30 juin 2009.
* Dave Osler, “ 7/7 conspiracy theories: why false flag claims fail ”, LiberalConspiracy.org, 7 juillet 2010.
On tombe systématiquement sur le même genre d’individus chaque fois que l’on décape le vernis complotiste.
Les adeptes des théories du complot qui n’adhèrent pas à ces idéologies, dont beaucoup me semblent des gens a priori intelligents (ce qui n’est pas synonyme de rationnels), vont-ils se laisser berner encore longtemps ?
Oui, on peut parfois voir sur les forums truthers l’ affirmation comme quoi les attentats de Londres -mais aussi de Madrid- serait le fait de la CIA, ou du MOSSAD, ou des deux.
Généralement ces “révélations” sont le fait des conspis radicaux les plus allumés, de ceux qui invoquent aussi les Illuminatis et les E.T ; et qui mettent “sionistes” ds leurs commentaires … ces affirmations sont rares mais ce développent de plus en plus.
Ce qui est navrant est que tout est mélangé. Conspirationniste est le mot péjoratif pour nommer ceux qui ne croient pas à la thèse officielle et ont un peu de neurones. Pourquoi aujourd’hui on admet preuve à l’appui historique que l’attaque de Pearl Harbor était un coup monté des US pour déclencher la guerre, et qu’aujourd’hui il faudrait admettre d’autres couleuvres ?? Négationniste veut dire nier un fait avéré : hors jusqu’à preuve du contraire ceux que l’on traite de négationniste parce qu’ils ne croient pas à la thèse du 11/9 ne nient pas le fait : non, ils savent comme tout le monde que c’est arrivé, et par respect pour ceux qui ont vécu cela dans la douleur et qui se sont constitués en force pour obtenir des US la vérité, ils rejoignent ceux qui ont des doutes, il me paraît souhaitable de respecter ceux qui ont des preuves plus qu’officielles ( hommes politiques, experts, scientifiques, pompiers, civils, témoins, etc…. ) . Comment appelle-t-on ceux qui croient au 11/9 version officielle et qui gobent que le passeport intact parmi la fournaise ait été retrouvé comme par miracle….? des gogos ( que la pensée unique reliée par les médias qui manipulent en désinformations bien organisées ) et qui sont des moutons. Réfléchir, douter est le propre de l’intelligence, surtout quand on a de beaux exemples de mensonges organisés, propagés..Au fait, les motifs pour envahir l’Irak vous y croyez encore ??…
“Pourquoi aujourd’hui on admet preuve à l’appui historique que l’attaque de Pearl Harbor était un coup monté des US pour déclencher la guerre”.
Ce n’est pas du tout cela le résultat des recherches historiques sur cette question, sauf à lire quelques historiens marginaux.
S’il est reproché une forme de négationnisme aux théoriciens du complot ce n’est pas dans le sens que vous indiquez, c’est d’abord pour une question de méthode. En sus, et le site de Conspiracy Watch le démontre bien, on trouve derrière nombre de théorie du complot une origine extrémiste dont les relents négationnistes, dans sa signification première, sont indéniables.
Je vous invite également à mieux vous renseigner sur le passeport dont vous jugez la découverte impossible, d’une part en prenant connaissance des autres objets provenant de l’avion découvert dans les rues après le crash (et non après l’effondrement des tours). Vous pourrez aussi avec profit chercher si, dans d’autres accidents aériens, de tels matériels sont retrouvés. Vous verrez que c’est le cas, encore récemment.
Vos positions sur des médias “qui manipulent en désinformation bien organisée” est caricatural et, pour le coup, commence à vous situer justement dans cette frange de contestataires que l’on désigne sous le terme de conspirationnistes.
Le motif pour envahir l’Irak était la présence d’armes de destruction massive. Si l’on ne souhaite pas se situer dans le domaine de la croyance (comme vous le proposez), on peut au moins s’étonner que le gouvernement que vous imaginez avoir réalisé la plus incroyable des manipulations de tous les temps le 11/9, ait été incapable de cacher quelques matériels de destruction massive dans l’Irak qu’il occupait militairement dans un chaos total.
Il ne faut ni se contenter de douter ou de réfléchir, il faut confronter ses doutes et ses réflexions à la réalité des faits.
Ok, mais je pars du principe que beaucoup de gens mieux informés que moi essaient de dire la vérité au monde, et que ce même monde est lobotomisé par les officiels. Moi, je fais juste marcher ma réflexion et il n’y a pas besoin d’avoir inventé le fil à couper le beurre pour se rendre compte que les officiels nous prennent pour des c… Quelqu’un a dit : ” il ne faut pas prendre les gens pour des c… mais ne pas oublier qu’ils le sont “. Chacun choisit son camp. J’essaie de choisir le mien…..
L’attentat de Londres complot comme les attentats le 11.9 Paris Bruxelles Nice Alger Daech et Qaeda fabriquer par Mc Cain Bush Henry Levy les franc maçons sionistes pour exterminer les musulmans avec la complicité de leurs chiens dans le monde arabe donc la guerre contre le terrorisme la guerre contre l’islam pour satisfaire satan pour ces criminels satan est mort c’est la fin du monde donc aux non musulmans de se convertir a l’islam pour éviter l’enfer et pour éviter ces criminels a l’enfer.