Coordonné par Emmanuel Monnier, le dossier de Science & Vie (n° 1128, septembre 2011) s’interroge sur le succès de la théorie du complot au sein de la population dix ans après les attentats et ce « malgré la faiblesse des arguments avancés ». Il dresse un état des lieux des réseaux conspirationnistes et de leur influence grandissante avant de démonter une par une les assertions conspirationnistes les plus fréquentes sur la chute des tours du World Trade Center, le crash sur le Pentagone ou encore le vol 93 de la United Airlines. Science & Vie nous explique enfin pourquoi notre cerveau « veut croire » aux théories du complot.
A noter que le magazine Sciences & Avenir publie également ce mois-ci dans son n°775 un article d’Olivier Hertel expliquant, à partir des travaux de Jérôme Quirant notamment, pourquoi les Twin Towers se sont effondrées.
Simple remarque, l’attentat est bien le résultat d’un complot, quel qu’en soit l’auteur.
Hâte d’apprendre comment 2 tours s’écroulent comme des piles d’assiettes avec un avion et comment une 3è également juste à cause des tremblement causés par les 2 autres.
Hâte de voir comment on peut remettre en cause les lois de la physique !
Dénonçons les responsables : http://avant-de-voter.blogspot.com/
Les complotistes complotent …
http://www.youtube.com/watch?v=-RS5POnMv7M&feature=player_embedded
@Hergé, tes questions ont déjà été répondues dans ce blog… Ne fais pas semblant d’avoir “hâte d’apprendre” c’est malhonnête.
Prends note du commentaire de Newo qui dénonce les croyances mystiques qui motivent la pensée conspirationnistes: ce ne sont pas “des gens qui s’interrogent”.
Mais bien sur !!
et les explosifs c’est aussi un méchant arabe barbu qui les a posé en cachette ?
la preuve des explosifs en image (à 6’00”) : http://www.youtube.com/watch?v=PfEn2dAqsks
bêêêêêê bêêêêê la véritéééééé c’est à la téélééééééééé
La malhonnêteté, c’est surtout d’écrire “Hâte d’apprendre comment 2 tours s’écroulent comme des piles d’assiettes avec un avion et comment une 3è également juste à cause des tremblement causés par les 2 autres”.
Franchement, qui a jamais osé écrire que la tour 7 était tombé à cause des tremblements causé par les 2 autres? Surement pas un scientifique.
L’explication est plus simple : un incendie s’est propagé dans cet immeuble. Il a duré 7 heures, alors que les protections passives étaient conçues pour résister pendant 3 heures.Bon c’est un résumé, faut lire l’article, et ceux de “Sciences et pseudosciences”.
Oui, c’est horrible, j’ai lu ce tombereau de désinformation scientifique qu’est Science et Vie (ironie bien sûr).
Mais je suis sûr qu’Hergé ne daignera même pas y jeter un oeil, car il s’est déjà forgé son opinion, apparemment basée sur des on-dit. Ce qui bien sûr est la base de la recherche scientifique, c’est connu…
Je rectifie. Hergé se base sur des on-dit et des videos youtube, J’aime bien quand il béle “bêêêêêê bêêêêê la véritéééééé c’est à la téélééééééééé”, histoire de bien faire comprendre à nous, abrutis non-croyants de la théorie du complot, que la vérité, c’est Internet et pas ailleurs. Alors qu’on voit bien le logo de la chaine Planete No Limit sur la video dont il nous donne le lien. Ca prouve que lui aussi aime croire parfois ce qui sort de la télé (même si c’est par satellite).
L’explication des squibs (les fameux jets de matiére montrés sur la video), est celle-ci, selon Science et Vie : “Il ne parait pas nécessaire de faire appel à la présence d’explosifs pour expliquer la formation de ces jets de matiére. En effet, un tel effondrement provoque aussi une surpression qui se propage, vers le bas, à une vitesse supérieure à celle de l’effondrement. Comme dans un piston, la pression, au cours de l’écroulement, augmente brusquement dans les étages encore intacts, en dessous du front d’effondrement. Des calculs publiés en 2008 montrent que cette surpression était largement supérieure à ce que pouvaient supporter des vitrages un peu fissurés ou mal montés. Ces vitres ont alors été violemmen projetées à l’extérieur. Les fameux “squibs” ont justement été beaucoup plus nombreux aux étages techniques, des endroits où débouchaient tous les ascenseurs intermédiaires et les gaines de ventilation.”
Mais bon, c’est surement un coup de la CIA, ces explications…
Les Architectes et Ingénieurs face au Mystère du WTC 7 :
http://www.dailymotion.com/video/xkuo8m_les-architectes-et-ingenieurs-face-au-mystere-du-wtc-7_tech#from=embediframe
Voilà des études bien plus pertinentes que celles d’un magazine de formatage d’ados
Mais bien sûr ! et ça ce sont des squibs aussi ??!!!
http://www.youtube.com/watch?v=xrY3WWEJBzE
La Tour WTC n°7 a été démolie pas explosifs la preuve en image
Vas y Hergé ! Essayez de nous démontrer que le WTC7 a subi une dc sans aucune explosion audible avant et pendant l’effondrement, c’est quand même suicidaire niveau crédibilité.
Je vous épargne le passage sur le penthouse par charité
Vos convictions vont sans doute faire vaciller les rapports du NIst, l’Afis et autres lol Richard Gage compte sur vous pour écouler ses dvd.
Pour votre information, le terme de squibb (pétard) a été donné par les partisans de la thèse de la démolition contrôlée. Alors, oui, sur votre vidéo du WTC7, ce sont bien ce qu’ils appellent des squibbs.
Moi, je trouve que pour quelqu’un qui tient un site qui dit de se renseigner avant de voter, vous n’êtes pas très informé sur le sujet.
Et je parierais même que vous avez confondu Science et Vie Junior avec Science et Vie. Mais il n’y a pas que ce magazine qui parle des raisons de l’effondrement du WTC7. L’AFIS sera surement ravi d’apprendre qu’il est, lui aussi, une association de formatage d’adolescents boutonneux.
Le doc dont vous donnez le lien est produit par Richard Gage. C’est pas le “guignol” qui fait des démos avec des maquettes en carton? Effectivement, c’est un type très pertinent selon vos critères… Et je passerais sur l’affirmation outranciére assénée dans ce doc qui est celle-ci : “C’était un batiment concu pour durer, il n’a pas pu s’effondrer tout seul.”. Il a été conçu selon des normes qui n’avaient pas prévues les circonstances exceptionnelles qu’il a subi. Les limites du cahier des charges ont largement été dépassées ce jour-là. Et je trouve que pour des soit-disant ingénieurs, les types de votre documentaire n’aient pas eu l’honnéteté de le préciser.
Perso, je travaille dans les structures métalliques (mais je ne m’auto-proclame pas expert en la matiére), et je suis d’accord avec Jerome Quirant quand il dit que les architectes ne font jamais de calcul de structures eux-même. Oui, en regle général, ils les sous-traitent à des ingenieurs calculs ou à des cabinets externes. Alors il a raison de dire que des avis d’architectes sur le sujet peuvent être sujets à caution.
Si vous avez l’intention de nous abreuver de nouvelles vidéos, sachez qu’ici il y a longtemps que les sujets ont débattu et rabachés jusqu’à plus soif. Donc économisez vos forces sur le sujet. C’est juste un conseil.
A HERVé :
Je suis désolé de te faire de la peine mais c’est le propriétaire de la tour en personne qui avoue qu’il fallait la démolir… sous ses ordres.. Il a seulement oublié qu’une démolition controlée d’une tour de 45 étages ca prends au moins 48h à organiser, donc que les explosifs étaient là avant les attentats…
La preuve en image : http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100
C’est bien SILVERSTEIN et regarde sur wikipedia qu’il est bien le prorpiétaire… à moins que ce soit un sosie c’est ca Hervé ???
et ils vont aussi nous expliquer pourquoi y’a de l’acier en fusion sous les décombres des 2 tours pendant plusieurs semaines après qu’elles se soient écroulées.
vues satellites à l’appui, la surface de ce métal fondu culmine à 600°, en dessous de cette croûte, la température dépasse de très loin les 600° suffit de chercher l’information.
alors, qu’est ce qui a fait fondre l’acier ? l’incendie provoqué par le crash de l’avion ? c’est impossible, le point de fusion de l’acier est de 1500 degrés celcius !
alors les champions, elle est ou l’explication ?
Vous avez vraiment du courage de dialoguer avec des conspirationnistes. Il y a un mois, j’ai eu le malheur d’ouvrir ma porte à des témoins de Jéhovah, je les ai laissé déblatérer leurs bêtises et je les ai salué. Comment peut-on débattre avec une personne qui à la Foi. La foi n’est pas mathématique, ni scientifique, ni historique. C’est croire ou non, d’instinct ou par culture ou par désespoir, ou par incompréhension ou par tout ça.
Le summum de la désinformation se situe dans le schéma des déformations de la tour n°7, page 106: on y voit d’incroyables torsions de la structure.
D’abord, qui est allé inspecter cette tour pour en faire une si terrible description?
Ensuite, la vidéo de sa chute nous a montré des parois latérales parfaitement rectilignes d’un bout à l’autre de l’effondrement. Le mensonge est donc flagrant.
Mais faire le tour des mensonges de cet article de propagande prendrait des heures.
Ca devrait s’appeler “La théorie Al-Qaida, à l’épreuve de l’intelligence”.
La version Al-CIAda officielle est tellement pathétique que ca prend des heures et des heures de films pour exposer toutes ces impossibilités. À ce point-ci on sait presque exactement comment ils ont procédé: Nano-thermite sur les colonnes pour les faire fondre + explosifs en séquence. Pour le WTC-7, ils ont utilisé une démolition contrôlée standard.
Des Buildings en acier ne TOMBENT PAS À CAUSE DE FEUX. Ce n’est jamais arrivé de l’histoire de l’humanité sauf à 3 reprises dans la même ville le même jour, le 11 septembre 2001.
http://www.youtube.com/watch?v=th2bnG_7UyY&feature=related
Comparez ca au WTC-7 et ensuite dites-moi que le feux a détruit cet immeuble qui logeait des bureaux du Pentagone et de la CIA.
certaine commentaire sont vraiment pathétique, c’est sur basés vous sur S&v et n’oublie pas aussi de prendre pour référence Tf1 et autres médias de masse eu seul ont LA VÉRITÉ, la seul et unique.
en attendent peux importe si ont m’appel conspirationniste ou autre, j’en ai que faire, pour moi j’ai aucun doute, c’est bien un montage fait de l’intérieur pour pouvoir partir en guerre quoi, et c’est pas S&v qui me fera pensé autrement, ce magazine est tout la télé de mass, un laveur de cerveau, des manipulateurs, vous pouvez parler que ont n’a notre foi , je vous revois la pareille, vous aussi vous rester sur vos dire sans même aller plus loin.
l’histoire Kennedy, les média ont aussi très bien fait leur travaille a ce jour ont enseigne encore dans nos école, idem pour l’homme qui a marché sur la Lune … ils y en a tellement que je passerais ma nuits a les énumérés, mais bon S&v a dis donc c’est vrai, pffff et c’est nous les moutons mais lol
Le Lynxx
Surtout, ne vous posez aucune question, si on vous dit dans les médias qu’un nuage radioactif s’est arrêté à vos frontières ou qu’on a trouvé un charnier à Timisoara, c’est que c’est la pure vérité. En douter serait rejoindre la cohorte des complotistes.
Nous ne sommes plus en démocratie!!! Un opposant c’est soit un illuminé (cf les ufologues), soit un conspirationniste. La presse (Yc “scientifique” ) est sous contrôle total de la finance et de l’état, via pub, subventions et participations;. Donc, par ex., pas question de reconnaître ‘ici comme ailleurs) l’extrème dangerosité des compteurs Linky ou des antennes relais (dénoncés par l’OMS), des pesticides en tout genre , des vaccins tétravalents et d’accepter que le plus grand savant du siècle dernier ne fut pas Einstein mais Tesla (900 brevets et la préscience de la matière noire, des énergies libres et de l’antigravitation!), que sous les pyramides son dissimulés les secrets de l’histoire du monde, que les ovnis existent bel et bien (cf Disclosure Project de St Greer et les travaux remarquable de JP Petit) et que la communauté scientifique et médicale est une vrai mafia (cf Lakowski, Loic le Rimbaud, Beljanski. etc puis recemment l’estimable Pr Joyeux).
Ce titre racoleur est donc, en accord avec le ministère de l’EN, un contre feu allumé par tous les grands intérêts menacés par la diffusion d’informations indésirables quelles ne peuvent pas (encore) censurer sur internet/par contre, oui, utiliser tous les moyens pour se débarrasser des auteurs les plus . Pourquoi plus d’une quinzaine de naturopathes sont’ils récemment décédés aux USA dans des conditions plus que suspectes, sice n’est d’avoir proposé des thérapies naturelles contre le cancer (industrie dont chiffre d’affaire mondial se chiffret en centaines de milliards de $). C ‘est du conspirationiste tout ça? Moi je dirais des gens qui font le boulot que les journalistes n’ont pas le corage de faire!!!
A newo… le Monsieur je sais tout. La foi n’a rien de scientifique en effet, mais penser que l’homme a une dimension spirituelle et que l’âme existe a été prouvé scienifiquement. Par ailleurs, il suffit de pratiquer le yoga et la méditation pour entrevoir la puissance de certaines énergies et leur lien avec des états de conscience modifié, la pratique du voyage astral en étant une forme d’aboutissement.
Pour ceux qui font l’effort de renoncer à leurs certitudes et de dépasser ce que j’appellerais obscurantisme scientifique, des mondes surprenant sont à découvrir, et il ne s’agit pas de croyances, que l’on balance à la figure de ceux qui apprennent par d’autres moyens que la seule science et ses expérimentations réductionnistes et simplistes en double aveugle (cf homéopathie, rejetée par la communauté “scientifique” et les autorités “médicales” savantes mais qui marche très bien sur les animaux!!!). .