L’ex-ministre des Affaires étrangères aurait vendu secrètement un Airbus de la présidence de la République française à ses « amis tunisiens ». C’est faux.
Thierry Meyssan (capture d’écran Dailymotion, 7 mars 2011).
Selon Thierry Meyssan, l’ex-ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie aurait vendu secrètement l’un des deux Airbus de la présidence de la République française à ses « amis tunisiens ». « L’opacité qui entoure la transaction et les déplacements de l’Airbus renforce les soupçons d’une vente illicite au clan Ben Ali avec rétro-commissions au clan Sarkozy » peut-on lire sur le site du Réseau Voltaire.
Une vidéo mise en ligne récemment sur Dailymotion nous donne à voir un Thierry Meyssan accusateur, s’adressant directement à la caméra avec un sens consommé de la comédie dramatique :
« On a vendu deux avions pour en acheter un gigantesque et très bien équipé. Je voudrais savoir qui a vendu ça et à quel prix ça a été vendu. Je voudrais savoir pourquoi cet avion a, en définitive, atterri dans les mains de la société dirigée par l’ami de Madame Alliot-Marie en collaboration avec le beau-frère du président Ben Ali. Je pense que les contribuables français seraient intéressés de connaître la réponse. »
« L’ami de Madame Alliot-Marie » auquel Meyssan fait référence n’est autre que l’homme d’affaires tunisien Aziz Miled. Quant au « beau-frère du président Ben Ali », il s’agit de Belhassen Trabelsi.
Seul problème : Thierry Meyssan est (très) mal informé. L’avion en question n’a pas « atterri dans les mains de la société dirigée par l’ami de Madame Alliot-Marie » et encore moins « en collaboration avec le beau-frère du président Ben Ali ». Il a été vendu… à Genting Singapore PLC, une société de Singapour spécialisée dans le tourisme et les casinos, comme l’a révélé hier le journaliste Jean-Dominique Merchet sur son blog, « Secret défense ».
A Conspiracy Watch, il y a des tas de choses que nous aimerions savoir sur Thierry Meyssan. Nous pensons que les contribuables iraniens (et libanais) « seraient intéressés de connaître la réponse ».
![[PODCAST] Thomas Pesquet hypnotisé par la CIA, aliens, platisme : la conquête complotiste de l’espace](https://www.conspiracywatch.info/wp-content/uploads/2021/06/earthrise-Apollo-8-Bill-Anders-NASA-1970-440x264.jpg)
Décidément, Meyssan a du mal à avec certains avions, leur localisation, leur propriétaire…En attendant, il n’a jamais été capable du moindre Mea Culpa, l’enfer c’est les autres.
Quel mauvais comédien! Il improvise de plus en plus dans les vidéos des chaînes iraniennes. Celle de Sahartv sur l’Egypte est pathétique aussi. Un point positif: la vidéo n’est notée qu’une étoile sur Dailymotion, un progrès. Cette vidéo des avions est pitoyable.
Oui, enfin il n’a pas fait que ça. Une bande de sympathisant du Comité Valmy, apparemment pas manchot quand il s’agit de pister un avion, ont fait leurs recherches :
http://www.voltairenet.org/article168754.html#nb1
(posté initialement sur leur site, repris par RV, Agoravox, etc.)
Contrairement à l’article de Jean-Dominique Merchet, il donne ses sources. Selon lui, l’appareil dont parle Merchet (F-RBFA) est bien celui qui a été vendu au Sénégal. D’après ce lien, il a raison :
http://www.airfleets.fr/ficheapp/plane-a319-1485.htm
Explication : une fois vendu, l’appareil aurait été réimmatriculé… F-RBFB, et là aussi, c’est sourcé :
http://airbusdeliveries.blogspot.com/2011/03/airbus-updates-no9511.html
(deuxième ligne)
Surtout, l’appereil a été localisé à l’aéroport de Genève le 2 mars 2011 par un système automatique – alors que les données publiques n’en faisaient pas état, ce qui semble difficilement compatible avec le type d’usage qu’en ferait Genting Singapore PLC.
Alors c’est très bien que Jean-Dominique Merchet monte au créneau pour nous dire que l’avion aurait été vendu ailleurs. Ca aurait été bien qu’il le source. Ca aurait été vraiment très bien qu’il dise quand ça a eu lieu. Parce que pour l’instant, wikipedia patauge et présente les deux versions comme avérée :
« L’appareil était stocké en attente de sa cession. Il aurait été localisé à Genève le 2 mars 2011, par le réseau des utilisateurs de récepteurs de signaux radars ADS-B6. L’avion a finalement été vendu par France-Domaines à une société de Singapour, Genting Singapore PLC, spécialisée dans le tourisme et les casinos7. »
La source du 7, c’est Merchet. Bon. Pour ma part, je vous laisse rire comme vous aimez le faire, mais je ne saute pas aux conclusions. D’autant que ça m’étonnerait que le Comité Valmy ne fasse aucune autre trouvaille…
« Dix ans après ses révélations sur les attentats du 11 septembre, Thierry Meyssan est reconnu comme un journaliste d’investigation de tout premier plan et pour la fiabilité de ses sources ».
Un article qui commence par une aussi remarquable pétition de principe est tout juste bon à mettre au cabinet.
« ça m’étonnerait que le Comité Valmy ne fasse aucune autre trouvaille… »
où comment faire de la pub pour pas un eur. Euh Franc pardon, avec grand F comme faux-d
Comment puis t-on être sûr qu’il ne s’agit pas de l’A319 F- RBFB-peut être anciennement-A-mais peut être vraiment-B, sénégalais, qui a été flashé à Genève ? et si B est un autre, comment être sûr que ce n’est pas le français avant achat qui faisait escale à Genève ? que signifie « ex F-RBFB » pour airbusdeliveries ? le dernier coup de rouleau a t-il enfin été donné ? le n° de série est bien 1556 ! quel est le sagouin qui a foutu le bordel ds les registres ? … sac de noeuds, de chiffres et de lettres … sans parler du péril jaune !
Encore plus occulte : sur quelle source avérée se base Thierry Meyssan pour son lancer son accusation ?
Carrément ésotérique : pourquoi prononce t-il « Alliotte » au lieu d’Alliot ?
J’ai l’impression qu’il a pris du bide notre ami Thierry, vous trouvez pas?
Dans un tout autre domaine, Voltaire.net ne soutenait pas Khadafi à une époque? En tant que ennemi farouche du nouvel ordre judéo maçonnique occidental mondial, quelque chose comme ça?
« Encore plus occulte : sur quelle source avérée se base Thierry Meyssan pour son lancer son accusation ? »
Notez qu’il n’accuse mais pose des questions. Certainement pour ne pas avoir à citer sa source, qui est inexistante ou existante. Je parie personnellement sur une source interne au gouvernement, mais c’est pure spéculation.
@ Degenève
Je le lis depuis huit ans et il s’est souvent avéré nettement mieux informé que les médias français, en particulier sur les USA (où il a annoncé la victoire aux présidentielles d’Obama alors qu’Hilary était en tête des primaires démocrates) et le Liban, où il est devenu très clair qu’on ne peut rien comprendre à la vie politique libanaise sans prendre en compte « l’autre point de vue » qu’il restitue et qui a actuellement la main.
Comme l’a dit quelqu’un les crises arabes sont peut être un tournant. Sur les pays à risques de retournement ses prévisions n’étaient pas mauvaises, puisqu’il avait pronostiqué le Bahrein et exclue la Syrie et l’Iran. Ceci étant il n’avait pas plus anticipé que quiconque les révolutions égyptiennes et tunisiennes et ses commentaires à chaud, bien qu’intéressant, n’étant pas sensiblement différents que des choses qu’on pouvait lire ailleurs.
Il vient de s’avancer un peu sur la Lybie, rejoignant finalement les thèses de gauche anti-impérialiste en expliquant que « l’empire » soutenait les deux cotés pour renforcer le chaos et permettre une intervention à des fins de création d’une grande base sur le continent africain. Sauf que Kadhafi a l’air bien parti pour écraser toute dissidence avant celà – à moins bien sûr que l’opposition entre dans une resistance de guerilla.
@ Thomas
Non, pas à ma connaissance. Il y a quelques articles non conclusifs sur l’attentat de Lockerbie ; pour le reste Kadhafi est plutôt vu comme s’étant couché devant l’impérialisme, il me semble.
« Comme l’a dit quelqu’un les crises arabes sont peut être un tournant. Sur les pays à risques de retournement ses prévisions n’étaient pas mauvaises, puisqu’il avait pronostiqué le Bahrein et exclue la Syrie et l’Iran. »
Il a exclu l’Iran des pays arabes ? Il en prend des risques, y a pas à dire !
« il n’accuse pas mais pose des questions »
Mais même ses questions rhétoriques, je ne vois pas trop à partir de quels éléments il peut se permettre de les formuler, il ne donne aucun indices, même insinués, comme le font les thruters avec le 11 9 ; à part les pétales de jasmin sous les talonnettes de Sarkozy … si il a quelque chose, qu’il le donne au Canard Enchainé et nous épargne ses prestations dramatiques dignes d’un acteur du muet. Mais peut être que son nombril ds son écrin de lard lui importe plus.
Vous avez raison de parler de pure spéculation. Pour l’origine de sa source, je parie personnellement pour des entrailles de pigeon.
Ce ne sont pas des questions réthoriques, ce sont des questions pratiques. D’autres part si les réponses sont innocentes, il n’y a pas de raison de ne pas les donner – il n’est donc pas nécessaire de justifier la question.
Ces questions peuvent faire l’objet de réponses donner par l’administration, qui doit des comptes au citoyen. Pour ma part, j’ai demandé la source de l’information de Jean-Dominique Merchet à l’intéressé, qui n’a pas répondu, ainsi qu’une confirmation à Genting Singapore PLC, qui n’a pas répondu non plus. Je vais maintenant contacter France Domaine, qui il me semble à le devoir de transparence sur ce genre d’opérations.
Ce ne sont pas des questions réthoriques, ce sont des questions pratiques. D’autres part si les réponses sont innocentes, il n’y a pas de raison de ne pas les donner – il n’est donc pas nécessaire de justifier la question.
Ces questions peuvent faire l’objet de réponses donnée par l’administration, qui doit des comptes au citoyen. Pour ma part, j’ai demandé la source de l’information de Jean-Dominique Merchet à l’intéressé, qui n’a pas répondu, ainsi qu’une confirmation à Genting Singapore PLC, qui n’a pas répondu non plus. Wait & see…
Et même si la version de Dominique Merchet est la bonne (et je n’en doute pas vraiment) vu le bordel qu’il y a eu dans les registres, çà ne nous assure en rien que l’argent n’a pas réellement été détourné à des fins personnelles…
Thierry Meyssan nous révèle le grand mystère des rétrocommissions, et met à jour, un peu tardivement certes, le système qui permet aux despotes orientaux de transférer les fonds aux puissants de l’Occident afin qu’ils prennent soin des intérêts des peuples arabes. Il aurait pu nous épargner cette pantalonnade s’il avait lu « Chirac d’Arabie », d’E. Aeschimann et C. Boltanski, ou « Paris, capitale arabe » de Nicola Beau, qui décrivent comment s’est bâti le vaste réseau de corruption et de prévarication dont quelques coins de voile se soulèvent à l’occasion (MAM et Ben Ali, Ollier et Kadhafi, Saddam et les gloires du Quai d’Orsay Boisdevaux et Mérimée). Moralisme un peu Tartuffe de la part d’un propagandiste qui, comme Dieudonné, Faurisson, et autres dignitaires du PAS, se rendent en procession à Damas et Téhéran quêter quelques subsides.