L’Express – Des sorties médiatiques de Marion Cotillard ou Jean-Marie Bigard, des livres, des manifestations comme à Bruxelles ces jours-ci, des demandes d’enquête, un documentaire sur Internet (Loose Change)… Il semble que la remise en question des faits qui se sont produits le 11 septembre 2001 connaisse une certaine effervescence. Est-ce le cas à chaque "anniversaire" ?
Antoine Vitkine – Sans doute cette thèse fait-elle de nouveau surface aujourd’hui parce que le mandat de George W. Bush touche à sa fin. On sait désormais que le président des Etats-Unis a honteusement utilisé le 11 septembre pour justifier la guerre en Irak (en arguant de liens entre Saddam et Al Qaeda qui n’existaient pas). Les défenseurs de la théorie du complot estiment que, puisqu’il a menti cette fois, il a certainement menti sur le 11 septembre ! C’est un raisonnement sans fondement, mais qui s’explique en partie par la faillite morale de l’administration américaine.
Mais je ne crois pas qu’il y ait un quelconque lien avec ce triste anniversaire. La thèse selon laquelle on nous cache quelque chose au sujet des attentats du 11 septembre 2001 remporte un succès croissant depuis sept ans. Elle gagne en puissance et les réseaux qui la défendent font de plus en plus d’adeptes, de façon assez régulière.
(…)
Bonjour. La fumisterie journalistique générale actuelle, joliment coordonnée pour museler Bigard, est en train de se prendre une grande claque! Sur la version originale de cet article, le forum a été clôturé au bout de 30 minutes et 52 commentaires très remontés contre ce “foutage de gueule”, tellement les gens sont outrés par tous ces relais zélés de l’Axe du Bien. Voir l’intervention de la censure ici:
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/le-succes-de-la-theorie-du-complot-ne-se-dement-pas_563796.html
Nota: 3 minutes d’anthologie ici:
http://www.dailymotion.com/video/x6pm5h_reponse-a-geraldine-muhlmann-bigard_news
Ce qui est bien avec les conspirateurs c’est que :
1) tous ceux qui ne sont pas avec eux (ceux qui sont neutres) sont contre eux (ben ouais, comment peuvent-ils etre si insensibles, ces égoistes ?),
2) ceux qui ne sont pas avec eux sont donc des “moutons” qui “gobent” les infos qu’on leur donne sans “réfléchir”,
3) si on a le malheur de contester leur point de vue alors on est contre eux (en effet, si l’advers… l’interlocuteur réfute avec force les dires du conspirationniste, c’est que c’est une taupe administrative),
=> Donc si on veut être avec eux, il faut gober leurs infos sans les contester. Donc être *LEUR* mouton. Détruisons la “pensée unique gouvernementale”, pour la remplacer par une autre “pensée unique de la Liberté Libre Dénonciatrice”.
Mouais.
Attention, 240-185, ne se cache pas derrière son pseudo (ridicule?)… !!!! Il est honnete, transparent et n’a pas peur de ses opinons !!! mdr
Aucune insulte de sa part (je vous laisse lire l’ensemble de son oeuvre présente sur ce site d’analyse)…
Bon c’est quoi votre problème à vous ?
Vous croyez etre quelqu’un d’intelligent à juger quelqu’un uniquement sur son pseudo ?
Faites quelque chose de plus constructif, au lieu de vous perdre en discours diffamants, en logique douteuse et en slogans aussi percutants que la chute d’une plume…
waaaaaa, tu fais peur 240-185 !!! Ne t’enèrve pas 😉
Tu m’insultes et puis tu me dis que je me cache derrière mon pseudo… alors ça me fait marrer. Mon pseudo est utilisé quotidiennement par mon entourage… et je le repète, tu m’as accusé de me cacher derrière lui ! Ca s’appelle “l’Hopital qui se fout de la charité”, ou un truc comme ça ? Tes amis t’appelle 240-185 ? Tu vis en prison ? Guantanamo ?
Tu peux relire l’ensemble de tes textes et tu verras que tu es insultant.
Pas mal le slogan “percutant comme la chute d’une plume”… Je vais faire des effort pour être à la hauteur.