Sur RT Deutsch, un ancien journaliste reconverti dans le conspirationnisme accuse le gouvernement français d’être derrière les attentats de janvier 2015. Sans être contredit…
Jasmin Kosubek et Christoph Hörstel (capture d’écran RT Deutsch, 20 janvier 2015)
« Grave accusation sur Hollande au sujet des attentats de Charlie Hebdo ». C’est le titre d’une vidéo qui tourne depuis plus de huit mois sur de nombreux sites complotistes : Egalité & Réconciliation, Wikistrike.com, Stop Mensonges, Réseau International.net, Médias-Presse-Info, Alterinfo.net, Arrêt sur Info, Artémisia Collège, Agoravox, lepouvoirmondial.com et jusque sur europe-israel.org…
La vidéo cumule à ce jour plus de 570 000 vues sur les seules plateformes de vidéos en ligne où elle a été postée. Il s’agit d’un extrait de 8 minutes de l’émission Der Fehlende Part (“La partie manquante”) diffusée le 20 janvier 2015 sur la chaîne de télévision RT Deutsch (Russia Today en allemand). La présentatrice, Jasmin Kosubek, y interviewe un « expert » du nom de Christoph Hörstel qui, en toute simplicité, accuse le gouvernement français d’être derrière les attentats de janvier 2015.
Ancien journaliste pour la chaîne allemande ARD, Christoph Hörstel, 59 ans, s’est reconverti dans le conspirationnisme au cours de la dernière décennie. « Largement discrédité » outre-Rhin pour ses thèses extrémistes et son activisme complotiste autour des attentats du 11 septembre 2001, il a tenté de théoriser dans un livre publié en 2008 (« Le brasier pakistanais : comment la guerre de la terreur s’importe en Allemagne ») ce qu’il appelle le « management de la terreur » (Terrormanagements). En clair : le terrorisme international est une fabrication des services secrets occidentaux.
Que nous dit Christoph Hörstel dans cette émission de RT Deutsch ?
– que François Hollande est le principal bénéficiaire des attentats de janvier 2015 ;
– que la place des ministres français de la Défense, des Affaires étrangères et de l’Intérieur est « en prison » ;
– que « tous les gouvernements de l’OTAN » pratiqueraient ce « management de la terreur » ;
– que les services de sécurité français auraient été au courant depuis « six mois à un an » de la préparation de ces attaques terroristes par des djihadistes syriens, car les « managers le veulent ainsi » ;
– que ces djihadistes « ne peuvent pas éternuer sans que les services de sécurité ne soient au courant » ;
– que l’on ne peut « imaginer l’Etat islamique sans la CIA » qui aurait « entraîné des parties importantes de ses troupes en Jordanie » ;
– que les gouvernements des pays membres de l’OTAN organiseraient tous ces attentats pour détourner l’attention de la population dans un contexte économique difficile et éviter qu’elle ne « se défoule sur le gouvernement comme celui-ci le mériterait », pour « faire passer des restrictions des droits civiques ou des lois hostiles à la démocratie », mais aussi pour ne « pas laisser les gens venir a l’idée de vouloir tout d’un coup s’attaquer à la mafia financière ».
Intervenant régulièrement sur la chaîne officielle iranienne PressTV, Christoph Hörstel est un compagnon de route de la «Coalition Anti-Censure» (Anti-Zensur-Koalition), un mouvement helvète réunissant des militants négationnistes, des complotistes et des opposants à la vaccination.
Peu après les attentats de janvier 2015, Hörstel avait publié sur son compte Facebook un statut – aujourd’hui introuvable – selon lequel les vrais responsables de ces actes étaient les services de renseignements occidentaux, reprenant l’argument dit « du rétroviseur ». Il avait dénoncé le même type de complot après les attentats de Copenhague (14-15 février 2015) et après ceux du 13 novembre 2015.
Voir aussi :
La bêtise c’est comme le bon vin, elle se bonifie avec le temps.
” que les gouvernements des pays membres de l’OTAN organiseraient tous ces attentats pour détourner l’attention de la population dans un contexte économique difficile et éviter qu’elle ne «se défoule sur le gouvernement comme celui-ci le mériterait “.
Plus il y a d’attentats et France et plus la population est contente, aucun risque pour la société ni le gouvernement ? Dialectique d’imbécile…
par hasard,et en toute bonne fois…connaitriez vous le reseau Gladio?les stay behind ?les armées secrete de l Otan?..ou les ignorez vous sciemment car cela donnerai raison au schema denoncés par lesdits complotistes.Comme vous aimez les appeler
@Loic DAVID (#3) : Je connais. Mais vous vous trompez en disant que cela donnerait raison aux complotistes : jusqu’à preuve du contraire, les fameux réseaux stay-behind de l’OTAN (Gladio comme les autres) n’ont jamais été impliqués dans des actes de terrorisme. Quoi qu’en disent Daniele Ganser, Thierry Meyssan et leurs amis.
Merci pour votre reponse,elle ne me convainc guère mais elle a le mérite d exister et d alimenter mon questionnement. Avez vous entendu parler de cette affaire? http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/le-fbi-a-pousse-des-musulmans-a-commettre-des-attentats-selon-human-rights-watch_1560930.html
Et de bien d autres affaires du meme acabit..l histoire en est truffée souvent révélées(déclassifié) bien après les evenements(votre patronyme lié a un incendie illustre l un de ces evenements ,appelé operation sous fausse bannière,je ne vous apprend rien).Au vue de l histoire.Est il permis de douter ?(sans pour autant affirmer)de se demander d ou vient la manipulation?N y a t il pas des imbrications complexes mais factuelles entre la creation(al qaeda en afganistan admis par bretzisky dans le nouvel obs,et hillary clinton plus recemment),le financement,l armement de ces groupes terroristes.(petrole/captagon/armement/4×4 toyota…etc)et l OTAN?ou tout du moin les USA ?il me semble que les faisceaux d indices convergent..Daniele Ganser ne me semble vraiment pas etre un illuminé .Merci d etre objectif
@Loic DAVID (#5) :
1/ S’agissant de cette affaire de FBI, je vous renvoie à ce post :
http://www.conspiracywatch.info/le-fbi-les-complotistes-et-la-fabrication-du-terrorisme%E2%80%8F_a1269.html
2/ S’agissant de mon patronyme, ce n’est pas la même orthographe.
3/ Ni Brzezinski ni Hillary Clinton n’ont jamais prétendu qu’ “Al Qaïda” (une organisation créée d’abord sous forme de réseau, dans le sillage du retrait soviétique d’Afghanistan et qui va se donner pour but de promouvoir un “djihad contre les juifs et les croisés” essayant de transformer le djihad afghan en djihad mondial ou “global”, cf. l’ouvrage classique de J-P Filiu sur le sujet : “La véritable histoire d’Al Qaïda”) avait été “créé” par les Etats-Unis. Ce qu’ils ont dit (et que l’on savait déjà puisque c’était écrit partout dans la presse et dans les travaux universitaires sur le sujet), c’est que les Etats-Unis ont fourni un soutien financier et logistique aux moudjahidines afghans et aux combattants islamistes non afghans (comme Ben Laden) qui rejoignaient leur lutte contre les Soviétiques. Combattants islamistes qui, sous l’impulsion d’Abdullah Azzam et de Ben Laden vont, au départ des Soviétiques, changer de cible prioritaire et se retourner contre les intérêts occidentaux. Cela n’est tout de même pas la même chose que de prétendre que les Américains ont “créé” Al-Qaïda et de sous-entendre, voire d’affirmer, comme le font les complotistes, qu’Al Qaïda serait secrètement contrôlé par la CIA de manière à présenter le terrorisme djihadiste comme une “fabrication” des services secrets américains et/ou occidentaux.
4/ Daniele Ganser n’est pas un illuminé. Mais on n’a pas besoin d’être un illuminé pour avancer des thèses conspirationnistes. En l’occurrence, son livre sur les réseaux stay-behind a été publié chez Demi-Lune, une maison d’édition conspirationniste. Sur le fond du sujet, je vous renvoie à ces deux textes :
https://tempspresents.com/2016/04/05/stay-behind-europeens-tenembaum-origoni/
merci pour votre devellopement et la patience dont vous faites preuve (j imagine que vous n en etes pas a votre premiere explication). http://www.dailymotion.com/video/xsgyjs_hillary-clinton-nous-avons-cree-al-qaida-nous-avons-finance-les-moudjahidin_news.Pardon d’avoir ecorché votre patronyme ,effectivement .Pour Daniele Ganser je trouve etonnant ,non valable l argument de l editeur consiprationniste(des conspi vous expliquerez que c est sans doute dut au boycott des editeurs dit mainstream).
Vous postez un lien vers un extrait vidéo d’1 minute 30 d’Hillary Clinton intitulé “Nous avons créé Al Qaïda”. Elle ne prononce en réalité aucun de ces mots. La scène se passe en 2009, quelques mois après le début du 1er mandat de Barack Obama, elle est Secrétaire d’Etat, et elle explique que les responsables américains ont joué aux apprentis sorciers en négligeant l’idéologie prônée par leurs alliés de circonstance, aveuglés qu’ils étaient par la seule menace soviétique. Surtout, elle critique la manière dont les Etats-Unis ont géré l’après URSS, en arrêtant de collaborer avec les services pakistanais et en laissant l’Afghanistan se débrouiller avec les Talibans. Cela est très différent que ce que les complotistes essaient de lui faire dire… Encore une fois, c’est une histoire que l’on ne peut pas comprendre en regardant des bouts de vidéo sur YouTube. Le livre de Filiu est très complet et explique très bien le passage du djihad “local” (type moudjahidins s’engageant dans la guerre contre les Soviétiques) au djihad “global”, qui a même été théorisé. Et ce n’est pas la CIA qui l’a théorisé, c’est Abdullah Azzam.
Quant à Daniele Ganser, je maintiens que la circonstance de publier ses travaux dans une maison d’édition conspirationniste n’est pas un élément anodin. De plus, à ma connaissance, il ne s’est jamais plaint d’avoir été boycotté. Ne soyez pas non plus plus royaliste que le roi.
Alors Daniele Ganser aurait volontairement choisi un editeur conspirationniste?au risque de decridibiliser sa these?ou plutot l edition des demi lune a trouvé a propos (dans leur sens) le livre de Ganser et lui a donc proposé de le traduire,de l editer et de le distribuer pour la france?sur ce point j ai un leger doute…et quand bien meme cela n’ a finalement aucune incidence sur le contenu dudit livre.bref,bon courage et bonne continuation.J ai quand meme tendance a croire qu il n y a pas de complot partout mais qu il n y en n a pas pou autant nul part non plus..et il me semble que les deux obsessions,celle des conspis a en voir partout et la votre a en voir nulle part sont deux symptome d une meme maladie.la propagande mediatique
C”est franchement dommage de constater que vous qualifiez de complotistes toutes celles et ceux qui remettent en cause les mensonges avérés des “élites”. J”espère qu”une fois adultes, mes enfants sauront qui étaient réellement les conspirationnistes.
J”ai de la famille en Syrie et eux me disent la vérité. Si vous les entendiez, vous les taxeriez tous de complotistes. Mon post d”hier vous a dérangé, pour qu”il ne soit toujours pas publié?
“Ce qu’ils ont dit (et que l’on savait déjà puisque c’était écrit partout dans la presse et dans les travaux universitaires sur le sujet), c’est que les Etats-Unis ont fourni un soutien financier et logistique aux moudjahidines afghans et aux combattants islamistes non afghans (comme Ben Laden) qui rejoignaient leur lutte contre les Soviétiques. Combattants islamistes qui, sous l’impulsion d’Abdullah Azzam et de Ben Laden vont, au départ des Soviétiques, changer de cible prioritaire et se retourner contre les intérêts occidentaux. “
Desolé, mais lorsque l’on connait la puissance militaire des USA (actuelement 50% du budget militaire mondial), le “simple” fait selon vous d’apporter la “logistique” a de tels mouvements, suffit à transformer n’importe lesquels de ces dits mouvement en une véritable armée.
Vous faites preuve d’un sophisme poussé à son paroxysme pour éluder le rôle incontournable et majeures des USA et de manières générale des pays occidentaux dans l’apparition de conflits majeurs sur toute la planete.
C’est extremement facile et dénué de sens moral car irrespectueux des millions de morts afghans,lybien,syriens,irakiens etc….
Qd à savoir si ben laden s’est retourné contre ses anciens maitres, pourquoi pas ? et alors ? nous savons tous qu’en cas de conflits “l’ennemi de mon ennemi est mon ami”.
Bref, des alliances de circonstances et d’interets commun qui disparaissent forcement dès “l’ennemi” détruit.
Encore heureux que tous ces peuples, une fois la guerre passé cherchent à recouvrer leur veritable independance.Ils sont chez eux !
Les en empecher et ce quelques que soit les “services rendus” s’appel la colonisation.
Selon votre armour du sophisme que detestait socrate,
fournir armes,argent et généraux n’est pas “creer al qaida”,
moi je dis que sans cette aide des USA et de l’Arabie sahoudite notement, al qaida n’aurait pu exister, et encore moins peser sur quoique ce soit.
Idem pour Daesh en Syrie d’ailleur.
L’histoire est remplie de conflits qui n’ont pu réelement se transformer en guerre que grace ou a cause d’elements exterieurs et d’argent provenant de l’etranger.
Nier l’instrumentalisation et le developement des contestations (très souvent mineures) par des puissances etrangeres est juste stupide ou mensonger
ps : c’est très rigolo de constater qu’avec votre position, le vainqueur d’une guerre a toujours raison, puisque c’est son histoire qui devient officielle.
L’incendie du Reichstag est officielement un complot du perdant, mais chez les gagnants le complot n’existe pas.C’est beau.