• À propos de nous
  • Contact
  • Newsletter
  • Grands textes
  • Conseils de lecture
  • Conspiracy Watch dans les médias
  • Soutenez-nous !
Conspiracy Watch | L'Observatoire du conspirationnisme
  • Accueil
  • Actualité
  • Analyse & décryptage
  • Idées & opinions
  • Histoire
  • Culture
  • Dessins
  • Vidéos

Sélectionner une page

Une animation retrace le crash du Pentagone le 11 septembre 2001

Publié par La Rédaction | 12 octobre 2008 | Vidéos

Une animation retrace le crash du Pentagone le 11 septembre 2001

Partager:

Mots-clés : 11 septembre dylan avery loose change meyssan pentagone reopen911
PrécédentQuand le Centre Zayed faisait un pont d’or à Thierry Meyssan et Lyndon LaRouche
SuivantCrise financière : le Hamas accuse le « lobby juif »

A propos de l'auteur

La Rédaction

La Rédaction

Articles Similaires

Les fake news, c’est dangereux ?

Les fake news, c’est dangereux ?

18 janvier 2017

Ciel ! Monsanto ?

Ciel ! Monsanto ?

28 avril 2016

Mediapart enquête sur les théories du complot (2/3)

Mediapart enquête sur les théories du complot (2/3)

7 août 2012

Gérald Bronner, invité des Matins de France Culture

Gérald Bronner, invité des Matins de France Culture

7 mars 2013

12 commentaires

  1. Avatar
    Djipipi sur 20 octobre 2008 à 23h28

    Pourriez-vous m’expliquer la raison pour laquelle, les deux avions ayant ayant percuté WTC1 et WTC2 n’ont pas traversé entièrement les tours (qui ne comportaient pourtant pas de gros obstacles, alors que l’avion sur le Pentagone est arrivé à percer un gros trou rond dans 7 murs de béton???

  2. Avatar
    Djipipi sur 20 octobre 2008 à 23h34

    Je crois savoir que sur les avions qui sont construits en métal léger, les grosses parties métalliques (lourdes, inerties) se situent principalement dans les réacteurs et dans le train d’atterrissage. Pourriez-vous m’expliquer comment ces trois masses se sont comportées pour n’en résulte qu’un seul trou rond au centre de l’impact???

  3. Rudy
    Rudy sur 21 octobre 2008 à 0h00

    @ Djipipi :

    1/ Je ne suis pas un expert en crash d’avions et je ne pense pas que vous le soyez davantage. Je ne spéculerai donc pas sur “la raison pour laquelle les deux avions ayant ayant percuté les tours jumelles n’ont pas traversé entièrement les tours alors que l’avion sur le Pentagone est arrivé à travers plusieurs murs de béton”. Cela me paraît complètement hors de propos.

    2/ De quel “trou rond” parlez-vous exactement ?
    Voici le “trou” causé par le crash du Boeing dans le Pentagone :
    http://photos.state.gov/galleries/usinfo-photo/39/Sept_11_Pentagon/2.html
    Il n’a rien de “rond”…
    Voir aussi la photographie située à la fin de l’article suivant :
    http://www.conspiracywatch.info/index.php?action=article&numero=200&PHPSESSID=2380b61e28dcb4c063fc4cd06d2c4d4d

  4. Avatar
    Djipipi sur 21 octobre 2008 à 0h53

    Il s’agit bien du trou qui est sur la photo n°13 de ce document qui a environ 2.5 mètres de diamètre et qui a traversé entièrement les anneaux E, C et D, soit 6 ou 7 murs de béton. Je n’arrive pas à me convaincre que ce trou puisse avoir été causé par des parties d’un boeing.

  5. Rudy
    Rudy sur 22 octobre 2008 à 13h33

    @ Djipipi :

    Je ne comprends pas la raison pour laquelle vous trouvez cela si « extraordinaire » – mise à part le fait que l’événement en lui-même sort, de toutes façons, de l’ordinaire ?

  6. Avatar
    Djipipi sur 22 octobre 2008 à 21h37

    Oui, effectivement l’événement sort bien de l’ordinaire, de la tôle d’alu qui perce 7 murs en bétons, je ne pense pas qu’il y ait de précédent.
    C’est la raison pour laquelle je me demande si depuis le 11 septembre on n’a pas découvert de nouvelles lois physiques qu’on voudrait nous cacher???

  7. Avatar
    coco_des_bois sur 22 octobre 2008 à 22h27

    J’adore !

    – Les poteaux qui un coup tombent vers l’avant un coup vers le côté et qui, même si l’avion est censé passer à 800km/h se posent gentiment quelques mètres plus loin …
    – les 4 pixels qui se transforment en avion par la magie du zoom …

    et après on me traite de complotiste !!!

    MOUAHAHAHA !

    merci pour le moment de rigolade c’est pas tous les jours !!

    pour mémoire :
    http://www.youtube.com/watch?v=1WmyfPNlUkY&eurl=http://cocodesbois.blogspot.com/

    un expert militaire que l’on ne peut pas taxer de comploteur vous a déjà expliqué qu’il n’y a pas d’avion dans cette façade, il faut vraiment être très croyant pour penser le contraire !

  8. Avatar
    Djipipi sur 26 octobre 2008 à 8h41

    Je ne comprend pas que le gouvernement americain soit incapable de nous montrer une photo où on voit un avion. Surtout qu’après le crash il semblerait que les agents du gouvernement aient confisqué tous les contenus des videos de surveillance avoisinantes. Je ne peux pas croire non plus que le pentagone n’ait pas eu de cameras de surveillance opérationnelle ce jour là…. ce serait trop gros à avaler.

  9. Avatar
    Thibault sur 25 novembre 2008 à 14h45

    Tenez les enfants, un site internet avec le nom et le témoignage des 150 personnes qui ont vu l’avion.

    http://www.geocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htm

    Vous pouvez les appeler, et vous reviendrez quand vous serez calmés.
    Bisous

  10. Avatar
    coco des bois sur 25 novembre 2008 à 14h53

    J’avoue je suis calmé à donf !

    ———————-
    I could actually hear the metal going through the building.
    ———————-
    We looked out the front of our windows to try to see the plane, and it wasn’t until a few seconds later that we realized the jet was coming up behind us on that major highway
    ———————-
    The noise was like an artillery shell, not an explosion like a bomb
    ———————-
    I heard two loud booms – one large, one small.
    ———————-
    Then I saw the faces of some of the passengers on board
    ———————-
    We didn’t know what kind of plane had hit the Pentagon, or where it had hit
    ———————-

    etc etc etc etc …

    il faut lire les liens que tu envoies Thibault, pas juste t’imprégner de l’ambiance …

  11. Avatar
    Jpp sur 29 novembre 2008 à 0h11

    C’est quoi ce témoignage: “We didn’t know what kind of plane had hit the Pentagon, or where it had hit. Later, we were told that it was a 757 out of Dulles, …”(Scoot p. Cook
    Arrêtez de nous prendre pour des cons…

  12. Avatar
    prof sur 1 décembre 2008 à 12h39

    Les 150 témoins ont vu ce que les cameras de surveillance n’ont pas pu voir.
    Vous trouvez pas que c’est un peu GROS?

EN PODCAST

Les plus lus

  • Aux sources de l’« islamo-gauchisme » posted on 27 octobre 2020
  • Marc Weitzmann : « On ne choisit pas sans conséquence la stratégie de la tension » posted on 2 mars 2021
  • Judi Rever : une révisionniste du génocide des Tutsi chez Marianne posted on 12 février 2021
  • La députée Martine Wonner nous enjoint de supprimer toute publication la concernant posted on 14 décembre 2020
  • Ashli Babbitt, « chat de Schrödinger » des complotistes pro-Trump posted on 9 février 2021
  • Conspiracy News #06.2021 posted on 7 février 2021

EN LIBRAIRIE

Conçu par Elegant Themes | Propulsé par WordPress

  • Notre mission
  • Politique de confidentialité
  • Mentions légales
  • Contact
  • Newsletter
  • Soutenez-nous !