C’est désormais un classique : chaque anniversaire du 11-Septembre connaît ses dérapages conspirationnistes dans les grands médias d’information généralistes. L’année dernière, Le Monde.fr s’était illustré dans le genre. Cette année, c’est au tour de la rédaction de France 3. Jeudi soir, le journal télévisé de la chaîne publique a diffusé un sujet de 3 minutes 30 secondes déroulant, sans point de vue contradictoire, l’argumentaire conspirationniste sur l’effondrement du bâtiment 7 du World Trade Center.

L’auteure du sujet, Nora Boubetra, qui se présente elle-même comme « une journaliste citoyenne, et même parfois militante » est envoyée spéciale de la rédaction de France 3 aux Etats-Unis. S'intéressant aux « zones d'ombre » du 11-Septembre, elle termine son reportage par cette conclusion stupéfiante : « une enquête indépendante ne risque pas de voir le jour, en tous cas pas sous Barack Obama. Le président américain, qui a accordé une immunité à ses prédécesseurs, veille à sanctionner tout questionnement sur le 11-Septembre » (sic).

Mais le plus déconcertant est que Nora Boubetra ne cite à aucun moment dans son reportage l'existence du rapport du National Institute of Standards and Technology (NIST) publié en 2008, fruit d’une enquête de trois ans ayant mobilisé une cinquantaine de scientifiques et qui reconstitue par le détail l’effondrement du bâtiment 7 du World Trade Center.

Le sujet diffusé sur France 3 s’articule autour des interviews de Bob McIlvaine, père d’une des victimes des attentats ; de John Farmer, ancien conseiller juridique de la Commission d'enquête sur le 11-Septembre ; et de Tony Szamboti, un ingénieur aux compétences plus que controversées essentiellement connu pour son activisme au sein du 9/11 Truth Movement.

Bob McIlvaine milite activement pour la réouverture d’une enquête sur les attentats du 11-Septembre à travers l’association NYC CAN, qu’il anime. Le reportage de France 3 indique qu’il « n’est pas un adepte des thèses conspirationnistes ». Pourtant, McIlvaine est persuadé que la tour 7 a fait l’objet d’une démolition contrôlée et que c'est cet effondrement programmé du WTC qui a tué son fils. En fait, McIlvaine est, de longue date, un compagnon de route du mouvement conspirationniste. Il a ainsi participé à plusieurs conférences du 9/11 Truth Movement à travers le monde et intervient dans 9/11 Press For Truth, un film diffusé par l’association ReOpen911 et qui use jusqu’à la corde la fameuse rhétorique du « nous ne faisons que poser des questions ». Ce que France 3 omet également de souligner, c’est que McIlvaine est loin, très loin, d’être représentatif de l’immense majorité des familles et proches des victimes du 11-Septembre.

Autre accroc à la déontologie élémentaire : le reportage de France 3 est monté de telle sorte que l’on en arrive à croire que John Farmer, ex-conseiller juridique de la Commission officielle d'enquête sur le 11-Septembre, serait un membre dissident de ladite commission d’enquête. Il aurait expliqué dans son livre « que le gouvernement a caché la vérité ». Ce que ne dit pas France 3 - et que tentent généralement d’occulter les conspirationnistes –, c’est que Farmer approuve sans réserve le rapport final de la Commission d’enquête sur le 11-Septembre. Non seulement il ne plaide pas pour une réouverture de l’enquête sur les attentats mais il félicite au contraire la Commission pour avoir su tenir tête à l’Administration Bush qui, révèle-t-il, s’est livré à des tentatives d’obstruction de l'enquête pour masquer son impéritie et sa complaisance à l’égard de son allié saoudien. En d'autres termes, les questions posées par John Farmer sur les zones d'ombre du 11-Septembre n'ont absolument rien à voir avec celles, très orientées, insinuant que les attentats ont été commandités de l'intérieur.

Quant à Tony Szamboti, il est complaisamment présenté comme un ingénieur indépendant. En réalité, il n’a jamais produit la moindre publication scientifique sur l’effondrement des tours du WTC. Pour situer le personnage, il convient de rappeler que Szamboti, connu sur les forums conspirationnistes sous le pseudonyme "realcddeal", s’est interrogé publiquement pour savoir si le debunker américain Mark Roberts n’avait pas la « double nationalité », allusion à d’éventuelles origines cachées pouvant expliquer les prises de position de Roberts, hostiles au 9/11 Truth Movement. Rappelons aussi que Tony Szamboti s’est illustré en collaborant au Journal of 9/11 Studies, une publication se donnant les apparences d'une revue scientifique mais en réalité entièrement dédiée à la théorie du complot sur le 11-Septembre et que Noam Chomsky compare au Journal of Intelligent Design Studies, la revue des militants créationnistes. Le fondateur de cette revue, Steven Jones, prétend avoir prouvé la présence d’explosifs militaires dans les ruines du World Trade Center. Il est également persuadé d’avoir démontré que Jésus-Christ aurait visité le continent américain en personne il y a 2000 ans...

Est-il nécessaire de préciser que les conspirationnistes ont accueilli sous les hourras le reportage diffusé sur France 3 ? Au point que l’association ReOpen911 a même mis en ligne sur son propre compte Dailymotion la vidéo du sujet de Nora Boubetra assortie de ce titre triomphal : « France 3 brise l'omerta sur le 11-Septembre et le WTC7 ».


Voir aussi :
* Diana, les fantômes de l’Alma, Bérégovoy : à quoi joue France 3 ?

Conspiracy Watch - Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot

Jérôme Quirant est agrégé de génie civil et Maître de conférences au Laboratoire de Mécanique et Génie Civil, une unité mixte de recherche du CNRS associée à l'université de Montpellier 2 (équipe de recherche Conception en Structures).

Il a créé et mis en ligne en 2008 un site Internet dédié aux questions techniques portant sur les attentats du 11 septembre 2001 et il vient de publier deux ouvrages de réflexions et d'analyses liés à ces évènements.

Lire la suite sur Bibliobs.

Conspiracy Watch - Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot

Le 11 février dernier, le "debunker" Jérôme Quirant, maître de conférences spécialiste en calcul de structures et fondateur du site bastison.net, a été invité à l'Institut d'études politiques de Lyon, à l'instigation du sociologue Philippe Corcuff. Il y a prononcé une conférence intitulée « 11 septembre 2001 : conclusions scientifiques et théories du complot ».

Il a passé en revue les explications scientifiques des effondrements des tours jumelles du World Trade Center et du bâtiment 7 puis a souligné la compatibilité entre les dégâts constatés au Pentagone et la taille de l'avion ainsi que sa trajectoire. Il a ensuite commenté un échantillon de textes - apparemment davantage motivés par des considérations politiques que scientifiques -, avant de débattre avec une partie de l'auditoire, dont un militant de l'association Reopen911.

La vidéo de la conférence est disponible en streaming sur le site de l'IEP de Lyon.

Conspiracy Watch - Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot

Jeudi dernier, le magazine québécois "Enquête" (Radio-Canada) a diffusé la version francophone d'un documentaire réalisé par Oleh J. Rumak pour l'émission canadienne en langue anglaise "The fifth estate".

Donner la parole aux partisans de la théorie du complot et à leurs contradicteurs, telle est l'originalité de ce reportage remarquable intitulé « Chacun sa vérité » (titre original : The Unofficial Story, diffusé le 27 novembre 2009).

Les journalistes de "The fifth estate" ont notamment interviewé le théologien David Ray Griffin et l'architecte Richard Gage, figures emblématiques du 9/11 Truth Movement aux Etats-Unis. Dans la troisième partie du reportage, on notera l'interview du conspirationniste Alexander K. Dewdney, une séquence particulièrement représentative de l’imperméabilité des truthers aux arguments qui invalident leurs thèses.

Voir le documentaire sur le site de Radio-Canada.

Voir la version originale sur le site de CBC.ca.

Conspiracy Watch - Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot

"Truthers" : c'est le terme qui désigne, outre-Atlantique, les membres du 9/11 Truth Movement (le Mouvement pour la Vérité sur le 11-Septembre), qui réunit ceux qui croient que les attentats de 2001 ont été commandités par des éléments internes au gouvernement américain et non par des terroristes d'Al-Qaïda.

Pendant un an, un étudiant américain du nom de Mike Metzger a milité activement au sein du 9/11 Truth Movement. Il a même présidé à la création d'une association de Truthers sur son campus, à l’Université d'Etat de New York, à Albany, avant de réaliser qu'il avait « gaspillé une année de sa vie ». Le texte qui suit est une traduction partielle de la "lettre de démission" qu'il a adressée à ses anciens compagnons en septembre 2007. Elle est consultable en version originale sur son blog, Confessions of an Ex-Truther :

Je n’ai pas changé d’avis du jour au lendemain. C’est le résultat d’un processus qui me ronge depuis un mois et demi. […] Ce matin, à l'aube, j'ai vu quelque chose qui m'a vraiment profondément mis en colère. J'ai été tellement choqué que je ne peux pas me taire plus longtemps.

[Il y a quelques temps,] sans raison particulière, […] j’ai commencé à regarder un film intitulé Screw Loose Change. Je m'attendais à ce que quelques détails mineurs de Loose Change (le film conspirationniste de Dylan Avery – NDLR) soient soulignées. A ma grande surprise, Screw Loose Change réfute à peu près point par point l’intégralité de Loose Change. J'étais un peu en état de choc.

Cela faisait un certain temps que je croyais réellement toutes ces bêtises de démolition contrôlée. Je ne m’étais jamais préoccupé de physique ou de ce que racontaient les pseudo-experts. Ce qui m’importait, c’était le fait qu’il n’y avait jamais eu, de la part du gouvernement, aucune réponse acceptable à toutes ces questions.

[…] Mais après avoir vu Screw Loose Change, j’ai commencé à m’intéresser à des sites de debunking comme le blog Screw Loose Change ou 9/11 Myths.com. Et j’ai enfin commencé à trouver des réponses aux questions que je me posais.

[…] Il n'y a pas de « faits » dans le 9/11 Truth Movement. Juste beaucoup de théories. Si l'on s'avise de mettre en doute leur validité, on finit toujours par se heurter à des phrases du genre : « Hé, nous ne faisons que poser des questions ! ». Aucun ingénieur en calcul de structures […] n’est d’accord avec les Truthers. La plupart de mes amis tenteront d'expliquer l’effondrement des tours avec des notions de physique très sophistiquées. Pourtant, aucun de mes amis n’est ingénieur ou physicien. Aucun même ne travaille dans le domaine scientifique.

[…] Les Truthers se contenteront de dire que tous les experts sont « dans le coup ». C’est ça… Tous les ingénieurs du monde sont complices de l'assassinat de 3 000 personnes par le gouvernement. Même les pompiers, qui auraient « descendu » le bâtiment 7 sur ordre de Larry Silverstein. La citation de Silverstein est l'un de ces « faits » que les Truthers ont le plus répandus, sans même se rendre compte qu'en affirmant cela ils sous-entendaient que les pompiers n’étaient pas seulement impliqués dans la démolition contrôlée du WTC7, mais qu’ils étaient également complices du gouvernement en place, qu’ils couvrent par leur silence. Oui, tous les pompiers qui étaient là-bas le 11-Septembre sont les complices de l'assassinat de 343 de leurs frères qui ont péri dans les attentats ! C'est que, comme le dit l’un des co-réalisateurs de Loose Change, Jason Bermas : « les pompiers sont payés ».

C’est cette intox absolue qui m'amène aux raisons pour lesquelles j'ai décidé de prendre formellement mes distances avec le mouvement. Loose Change, 9/11 Mysteries (autre film conspirationniste réalisé par Sofia Shafquat – NDLR), Alex Jones et les autres se livrent sciemment au mensonge, à la distorsion et à la déformation des faits dans le seul but de servir leurs intérêts personnels. Et quels sont leurs intérêts, me demanderez-vous ? L'argent. Ils ne se contentent pas seulement de profaner 3 000 tombes, ils en tirent également profit. Voilà, mes amis, ce qui me donne envie de vomir.

Il se peut que certains pensent qu’il ne s'agit là que d’attaques personnelles, et que je ne me concentre pas suffisamment sur les faits. Honnêtement, je n’en donne aucun car l'information est là, disponible. J'adore la façon dont tous les Truthers, moi y compris à l’époque, nous nous vantions d’avoir fait toutes les « recherches » possibles. Eh bien mes amis, « rechercher », cela ne signifie pas passer d’un site conspirationniste à un autre ! « Rechercher », cela consiste à considérer les choses des deux côtés, et à se faire sa propre opinion. Consultez les liens que j'ai énumérés ci-dessus, ou allez sur Google et tapez : "Screw 9/11 Mysteries" et "Screw Loose Change".

La démolition contrôlée est une pure intox. Maintenant, je sais qu'il y a des contradictions insurmontables dans cette histoire. Mon problème, et votre problème aussi, c'est que nous avons été induits en erreur de manière flagrante par des gens qui ne sont intéressés que par la vente de DVD et de t-shirts. Cela est censé être un mouvement pour la vérité. À ce stade, Alex Jones pourrait démontrer par A + B que le 11-Septembre était un « inside job », rien ne pourra jamais occulter le fait qu’il a menti de façon aussi flagrante. Allez vous faire foutre Dylan Avery et Jason Bermas, allez vous faire foutre 9/11 Mysteries, et allez vous faire foutre tous ceux qui se contentent de visionner ces films et osent dire ensuite qu’ils ont sérieusement fait des recherches.

[…] Ah oui, d'où vient ma prise de conscience ? J’ai vu Screw 9/11 Mysteries. Comme Screw Loose Change, chacune des théories énoncées dans le film original est immédiatement contredite par des citations officielles extraites du rapport du NIST, de publications scientifiques et des experts eux-mêmes. En fin de compte, toute la théorie de la démolition contrôlée est une farce complète.

[…] 9/11 Mysteries se termine très tragiquement par un appel téléphonique d'une des victimes à l'intérieur du World Trade Center. Vous l’avez peut-être vu, il s’agit du type qui décrit frénétiquement la situation à sa femme avant que le bâtiment dans lequel il se trouve ne s’effondre brutalement. Tout ce que vous entendez de ses derniers mots, ce sont des cris. Les réalisateurs de ce film de propagande ont fait cela délibérément, afin de jouer sur vos émotions juste après vous avoir bourré le crâne de toutes leurs théories à la con.

Mais en regardant le film à nouveau, cette fois avec les annotations, je me suis rendu compte que les réalisateurs de 9/11 Mysteries ont utilisé les cris de ce pauvre gars en train de mourir pour leur seul profit égoïste : la vente de DVD. Et pour perpétuer des mythes qui ne font rien d’autre qu’insulter les mémoires de ceux qui sont morts le 11 septembre 2001.


Pour aller plus loin :
* Voir Screw Loose Change et lire le Loose Change 2nd Edition Viewer Guide.
* Voir Screw 9/11 Mysteries et lire le 9/11 Mysteries Viewer's Guide.
* Sur la rhétorique du 9/11 Truth Movement, lire : « Nous ne faisons que poser des questions ».
* Sur les sources du film Loose Change, lire : Kassovitz élude les sources très embarrassantes de Loose Change.
* Sur le 9/11 Truth Movement aux Etats-Unis, lire : Laurent Mauriac, « La religion du complot », Libération, 8 septembre 2006.

Conspiracy Watch - Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot