AVERTISSEMENT : Le texte qui suit est extrait de Richard Hofstadter, Le style paranoïaque. Théories du complot et droite radicale en Amérique, © François Bourin Editeur, Paris, septembre 2012 (préface de Philippe Raynaud ; traduit de l'anglais par Julien Charnay). Il est protégé par le droit d'auteur. Merci à François Bourin Editeur d'avoir autorisé Conspiracy Watch à le reproduire.

« Le mélange d’instabilité, de suspicion et de peur qui s’est manifesté au cours des différentes phases de la révolte pseudo-conservatrice témoigne de l’angoisse qu’éprouve le pseudo-conservateur* en tant que citoyen. Il croit vivre dans un monde où il est victime d’espionnage, de complots et de trahisons – un monde selon toute vraisemblance destiné à une ruine totale. Il a le sentiment qu’on est venu arbitrairement et scandaleusement empiéter sur ses libertés. Il désapprouve presque tout ce que la vie politique américaine a produit au cours de ces vingt dernières années. La seule évocation de Franklin D. Roosevelt l’emplit de haine. Il est profondément inquiet de voir les États-Unis participer aux instances de l’ONU, qui n’est jamais qu’une organisation maléfique à ses yeux. Son pays, si faible à l’en croire, est toujours sur le point de s’effondrer, victime de la subversion; et pourtant il a le sentiment que l’Amérique est toute-puissante, si bien que tout ce qui ferait échec à la poursuite de ses objectifs –par exemple, en Orient– ne peut être mis que sur le compte de la trahison, et en aucune façon être lié à d’éventuelles faiblesses. Plus amer que les autres citoyens à l’égard de notre engagement dans les guerres du passé, il semble en même temps être le dernier à se soucier de la façon dont la prochaine guerre pourrait être évitée. Il rejette bien sûr le communisme soviétique, comme chacun d’entre nous, mais se distingue par un faible intérêt, et souvent une hostilité farouche, envers toute mesure réaliste susceptible de renforcer la position des États-Unis vis-à-vis de la Russie. Il préfère de loin s’intéresser aux affaires intérieures, où le communisme est faible, plutôt qu’aux régions du monde où il est vraiment puissant et menaçant. Il n’a que faire des nations démocratiques d’Europe occidentale, celles-ci semblant bien plus attiser sa colère que les pays du bloc soviétique ; il est par ailleurs opposé à tous les «plans cadeaux» destinés à aider et renforcer ces nations. En fait, il conteste pratiquement toutes les dépenses du gouvernement fédéral et la plupart de ses actions, à l’exception des commissions d’enquête parlementaires. Néanmoins, ses propos ne sont pas toujours aussi outranciers que ceux proférés par cet orateur à la tribune du Freedom Congress, imputant la majeure partie des problèmes de la nation à cet «horrible», cet «infect» texte qu’est le 16e amendement de la Constitution [concernant l’impôt sur le revenu]. »

* Pour Hofstadter, les « pseudo-conservateurs » sont ces électeurs de la droite radicale qui, tout en se réclamant du conservatisme, sont en réalité «étrangers à l’esprit de modération et de compromis associé au vrai conservatisme».


Voir aussi :
* Pourquoi il est urgent de lire «Le Style paranoïaque» de Richard Hofstadter

Conspiracy Watch - Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot

Depuis près de 70 ans, une théorie récurrente veut que le président américain Franklin Roosevelt, averti de l'imminence de l'attaque japonaise sur Pearl Harbor, ait choisi le silence, comptant sur ce choc pour convaincre ses compatriotes d'entrer en guerre.

« C'est une légende », tranche Daniel Martinez, historien rattaché au Mémorial national de Pearl Harbor à Hawaii, où l'aviation japonaise a détruit la flotte américaine du Pacifique le 7 décembre 1941, déclenchant l'entrée des États-Unis dans la seconde guerre mondiale. « C'est le genre de théorie du complot inventée pour vendre des livres ».

S'il est exact que le président Roosevelt (1933-45) désespérait de convaincre les Américains d'entrer dans le conflit, sa priorité avant Pearl Harbor était de combattre en Europe, alors sous la botte nazie, pas de combattre dans le Pacifique. (...)

Lire la suite sur LaPresse.ca.


Voir aussi :
* “ Local Pearl Harbor attack survivors unfazed by suggestion that White House had been warned of coming action ”, Jacksonville.com, December 6, 2011.

Pour aller plus loin :
La théorie du complot sur Pearl Harbor est l'un des serpents de mer de la littérature conspirationniste. Elle est présente aussi bien dans le fameux Livre Jaune n°5 - un des best-sellers du conspirationnisme contemporain consistant en une apologie discrète du nazisme sous le couvert de références New Age - que sous la plume de Bill Kaysing, un bibliothécaire américain devenu célèbre en développant la thèse selon laquelle aucun homme n’a jamais marché sur la Lune. On la retrouve également dans les propos de l'animateur télé égyptien Tawfiq Okacha, mêlée à des références aux Protocoles des Sages de Sion. Sans surprise, l'association complotiste ReOpen911, qui soutient notamment que les attentats du 11-Septembre sont le produit d'un complot interne américain, va jusqu'à écrire sur son site que « OUI, il est désormais absolument certain que Roosevelt, son cabinet et son état-major savaient parfaitement par qui, quand et comment Pearl Harbor allait être attaqué. OUI, Roosevelt, son cabinet et son état-major ont participé à la mise en place de cet événement par la coercition et l’instrumentalisation avec un degré d’implication qui reste à établir ».

L’ouvrage le plus récent publié aux Etats-Unis pour défendre la théorie du complot sur l'attaque de Pearl Harbor est celui de Robert Stinnett, Day of Deceit: The Truth about FDR and Pearl Harbor (1999). N’en déplaise aux conspirationnistes qui crient à la censure et au refus du débat, les thèses de Robert Stinnett, pour contestables qu’elles puissent être (Stinnett n’est pas historien, c’est un militaire reconverti dans le "journalisme d’investigation"), ont été publiquement discutées outre-Atlantique au moment de la sortie de son livre. L'immense majorité des historiens les rejettent. On se reportera tout particulièrement :
* aux articles de David Kahn, “ Did Roosevelt Know? ” et “ Remember Pearl Harbor ”, publiés dans la New York Review of Books ;
* au débat entre Robert Stinnett et l'historien Stephen Budiansky publié sur le site de The Independent Institute.

Conspiracy Watch - Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot

Dans sa « Lettre au peuple américain », diffusée en novembre 2002, celui qui apparaît alors comme le chef charismatique de l’islamisme jihadiste international, Oussama Ben Laden, s’inspire expressément des écrits conspirationnistes occidentaux pour dénoncer le « contrôle » de l’Amérique par les Juifs. Il fait notamment référence à un faux fabriqué aux États-Unis et diffusé aussitôt, à partir du milieu des années 1930, en Amérique du Nord comme en Europe, la « prophétie de Benjamin Franklin » :

« Vous êtes la nation qui a autorisé l’usure, qui a été interdite par toutes les religions. Vous avez pourtant construit votre économie et fondé vos investissements sur l’usure. La conséquence de tout cela (…) est que les Juifs ont pris le contrôle de votre économie, à travers laquelle ils ont pris le contrôle de vos médias, et maintenant le contrôle de tous les aspects de votre vie, faisant de vous leurs domestiques et atteignant leurs objectifs à vos dépens, ce qui est exactement ce contre quoi Benjamin Franklin vous avait mis en garde » (1).

La référence benladénienne à la « prophétie de Benjamin Franklin » témoigne de la large diffusion des faux antijuifs occidentaux dans le monde non occidental, et plus particulièrement de faux incluant des prophéties de malheur fondée sur une vision conspirationniste de l’Histoire.

Ce document cité et exploité par Ben Laden en 2002, ainsi que par d’autres personnages influents du monde arabo-musulman avant et après lui, est un faux, une « forgerie ». Les propagateurs de la « prophétie de Franklin » affirment parfois qu’elle provient de propos attribués à Benjamin Franklin par Charles Cotesworth Pinckney, député de Caroline du Sud, qui les aurait rapportés dans son journal privé : Franklin les aurait tenus selon lui au cours d’une pause entre deux sessions de la Convention constitutionnelle de Philadelphie en 1787 (2). Il n’existe aucun document de ce genre au Franklin Institute de Philadelphie (3). En outre, les propos judéophobes attribués à Franklin sont contredits par les positions publiquement prises en faveur des Juifs par le célèbre homme politique américain (4). Ces propos de Franklin sont parfaitement imaginaires, non moins que les récits concernant leur origine : il s’agit d’une légende fabriquée à des fins antijuives dans le contexte particulier du début des années 1930 (5).

La prétendue « prophétie » de Franklin fut publiée pour la première fois en février 1934 dans le magazine antisémite Liberation par le leader fasciste américain William Dudley Pelley (1890-1965). Le jour qui suivit l’arrivée d’Adolf Hitler au pouvoir le 30 janvier 1933, Pelley fonda la Silver Legion of America (« Légion d’Argent d’Amérique »), qui allait devenir un mouvement fasciste de masse (100 000 membres en 1940). En 1930, Pelley avait lancé son magazine Liberation, où il mêlait l’appel à l’amour de la « race aryenne » et la dénonciation des méfaits de la « finance juive » à ses conceptions ésotériques, fondées notamment sur des textes prétendument dictés par la « voix mentale » d’un « Maître » astral. Dans son pamphlet contre Roosevelt (dénoncé comme une marionnette de la « juiverie » mondiale), publié en 1941, Forces occultes derrière Roosevelt, Johann von Leers (1902-1965), spécialiste nazi du complot juif mondial et du meurtre rituel, rapporte que, le 4 novembre 1936, jour où Franklin Delano Roosevelt fut élu pour la deuxième fois, Pelley publia une petite brochure intitulée « Ce que tout congressiste devrait savoir ». Il y donnait, précise Leers, une liste des Juifs et des hommes politiques mariés à des Juives qui jouaient un rôle dans l’administration de Roosevelt (6). Il s’agissait pour le faussaire antijuif Pelley de prouver que la conquête de l’Amérique par les Juifs avait abouti. Bref, que le complot juif avait réussi, que la « judaïsation » de l’Amérique s’était accomplie, et qu’il était temps pour les « vrais Américains » de réagir.

Citons du faux « Franklin » les passages ordinairement reproduits par les propagandistes antijuifs :

« Un grand danger menace les États-Unis d’Amérique. Ce grand danger, c’est le Juif. Messieurs, dans tous les pays où les Juifs se sont installés, ils ont affaibli la moralité et fait baisser le niveau de l’honnêteté commerciale, ils se sont isolés, ont rejeté toutes les tentatives faites pour les intégrer et se sont moqués des valeurs de notre religion chrétienne, sur lesquelles se fonde cette nation. Ils ont essayé d’étrangler économiquement le pays en contestant ses frontières et en créant un État dans l’État. (…) S’ils ne sont pas expulsés des États-Unis par la Constitution, d’ici cent ans, ils seront si nombreux à grouiller dans ce pays qu’ils nous gouverneront, nous détruiront et modifieront la forme de gouvernement pour laquelle nous, Américains, avons versé notre sang et sacrifié nos vies, nos biens et notre liberté individuelle. Si d’ici deux cents ans, les Juifs ne sont pas expulsés, nos enfants travailleront dans les champs pour les nourrir tandis que les Juifs se frotteront les mains de satisfaction en comptant l’argent. »

Le faux « Franklin » fut intégré en 1935 dans une réédition posthume du célèbre Manuel de la question juive (Handbuch der Judenfrage) de Theodor Fritsch (1852-1933) (7). On le retrouve, en diverses versions, dans nombre de brochures antijuives diffusées en France à la fin des années 1930 et sous l’Occupation. Ce faux antijuif est cité par exemple en 1941 dans une brochure de l’Institut d’étude des questions juives (IEQJ), Français !... Il faut redevenir (8), où il est présenté comme une déclaration faite par Franklin « lors de la discussion de la Constitution des États-Unis » (9). Cette brochure de propagande se présente comme une anthologie de citations et de documents antijuifs, ou d’usage antijuif (pour les citations, le plus souvent falsifiées, d’auteurs juifs, censées être révélatrices). Le faux « Franklin » y est cité entre une phrase antijuive attribuée à Voltaire et des extraits d’une déclaration de Napoléon 1er au Conseil d’État, le 6 avril 1806. La citation du faux « Franklin » est suivie par ce commentaire : « Franklin obtint alors l’inclusion du paragraphe 3 ainsi conçu : “Aucun nouvel État ne sera formé ou érigé dans la juridiction d’aucun autre État.” En vertu de cet article, les nationalistes américains réclament aujourd’hui l’expulsion des Juifs parce qu’ils ont établi un État dans l’État » (10). En 1942, dans son essai pamphlétaire intitulé L’Amérique juive, Pierre-Antoine Cousteau, journaliste à Je suis partout, se réfère à la « prophétie » de Franklin, en cite de larges extraits et conclut : « Deux cents ans ne se sont pas écoulés, mais tout s’est passé exactement comme l’a dit Benjamin Franklin » (11). La pseudo-prophétie de Benjamin Franklin est ainsi passée des mains du nazi américain Pelley à celles de l’islamiste radical Ben Laden, en passant par des utilisateurs européens d’extrême droite. Un exemple des imprévisibles migrations d’une légende antijuive.


Notes :
(1) Oussama ben Laden, novembre 2002, cité partiellement par Thom Burnett, dans Conspiracy Encyclopedia: The Encyclopedia of Conspiracy Theories, Introduction by Thom Burnett, Londres, Collins & Brown, 2005, Introduction, p. 11 ; texte complet publié le 24 novembre 2002 dans The Observer. Voir Pierre-André Taguieff, L’Imaginaire du complot mondial, Paris, Mille et une nuits, 2006, pp. 158-159.
(2) Les propagateurs du faux, à la suite du nazi américain William Dudley Pelley, affirment parfois que Pinckney a publié une partie de son journal pour une distribution privée sous le titre de Chit-Chat Around the Table During Intermissions (« Discussions autour d’une table pendant les pauses »).
(3) Henry Butler Allen, « Franklin and the Jews », The Franklin Institute News, 3 (4), août 1938, pp. 1-2.
(4) Voir Charles A. Beard, « Exposing the Anti-Semitic Forgery about Franklin », Jewish Frontier (New York), mars 1935, pp. 1-13.
(5) ADL, « The Franklin “Prophecy” : Modern Anti-Semitic Myth Making », Facts, avril-mai 1954.
(6) Johann von Leers, Forces occultes derrière Roosevelt [1941], tr. fr. anonyme, Bruxelles, Maison internationale d’édition, 1942, p. 79.
(7) Voir Conspiracy Encyclopedia, op. cit., p. 10.
(8) Paris, Éditions nouvelles, s.d. [1941], pp. 25-26. Le 11 mai 1941 avait eu lieu l’inauguration de l’IEQJ, créé à l’initiative de Theodor Dannecker, jeune officier SS chargé par le Führer de « préparer la solution de la question juive en Europe ». Fin juin, Paul Sézille remplace René Gérard à la tête de l’IEQJ. Le 5 septembre 1941, au palais Berlitz, à Paris, est inaugurée l’exposition « Le Juif et la France », sous la responsabilité officielle de l’IEQJ, dont le capitaine Sézille est le secrétaire général. En novembre 1941 paraît le premier numéro de la revue Le Cahier jaune, organe mensuel de l’IEQJ.
(9) IEQJ, Français !... Il faut redevenir, op. cit., p. 25.
(10) Ibid., p. 26.
(11) Pierre-Antoine Cousteau, L’Amérique juive, Paris, Les Éditions de France, 1942, p. 27.


Dernière mise à jour : 12/05/2011 (précisions ajoutées par l'auteur dans le 4ème paragraphe sur l'origine du faux).

Conspiracy Watch - Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot

It has remained one of World War II’s most enduring mysteries, one that resonated decades later after Sept. 11: Who in Washington knew what and when before the Japanese attacked Pearl Harbor on Dec. 7, 1941?

Specifically, who heard or saw a transcript of a Tokyo shortwave radio news broadcast that was interrupted by a prearranged coded weather report? The weather bulletin signaled Japanese diplomats around the world to destroy confidential documents and codes because war with the United States, the Soviet Union or Britain was beginning.

In testimony for government inquiries, witnesses said that the “winds execute” message was intercepted as early as Dec. 4, three days before the attack.

But after analyzing American and foreign intelligence sources and decrypted cables, historians for the National Security Agency concluded in a documentary history released last week that whatever other warnings reached Washington about the attack, the “winds execute” message was not one of them.

A Japanese message intercepted and decoded on Nov. 19, 1941, at an American monitoring station on Bainbridge Island, in Washington State, appeared to lay out the “winds execute” situation. If diplomatic relations were “in danger” with one of three countries, a coded phrase would be repeated as a special weather bulletin twice in the middle and twice at the end of the daily Japanese-language news broadcast.

“East wind rain” would mean the United States; “north wind cloudy,” the Soviet Union; and “west wind clear,” Britain.

In the history, “West Wind Clear,” published by the agency’s Center for Cryptologic History, the authors, Robert J. Hanyok and the late David Mowry, attribute accounts of the message being broadcast to the flawed or fabricated memory of some witnesses, perhaps to deflect culpability from other officials for the United States’ insufficient readiness for war.

A Congressional committee grappled with competing accounts of the “winds execute” message in 1946, by which time the question of whether it had been broadcast had blown into a controversy. The New York Times described it as a “bitter microcosm” of the investigation into American preparedness.

“If there was such a message,” The Times wrote, “the Washington military establishment would have been gravely at fault in not having passed it along” to military commanders in Hawaii. If there was not, then the supporters of those commanders “would have lost an important prop to their case.”

In an interview, Mr. Hanyok said there were several lessons from the controversy that reverberate today. He said that some adherents of the theory that the message was sent and seen were motivated by an unshakable faith in the efficacy of radio intelligence, and that when a copy of the message could not be found they blamed a cover-up — a reminder that no intelligence-gathering is completely foolproof.

Washington also missed potential warning signs because intelligence resources had been diverted to the Atlantic theater, he said, and the Japanese deftly practiced deception to mislead Americans about the whereabouts of Tokyo’s naval strike force.

“The problem with the conspiracy theory,” Mr. Hanyok said, “is that it diverted attention from the real substantive problems, the major issue being the intelligence system was so bureaucratized.”

Beginning about Dec. 1, Washington became aware that the Japanese were ordering diplomats overseas to selectively destroy confidential documents. But, the N.S.A. study found, “because of the sometimes tardy exploitation of these messages, intelligence officers in the Army and Navy knew only parts of the complete program.”

“It is possible,” the study went on, “that they viewed the Japanese actions as ominous, but also contradictory and perhaps even confusing. More importantly, though, the binge of code destruction was occurring without the transmittal of the winds execute message.”

The authors concluded that the weight of the evidence “indicates that one coded phrase, ‘west wind clear,’ was broadcast according to previous instructions some six or seven hours after the attack on Pearl Harbor.”

“In the end, the winds code never was the intelligence indicator or warning that it first appeared to the Americans, as well as to the British and Dutch,” they wrote. “In the political realm, it added nothing to then current view in Washington (and London) that relations with Tokyo had deteriorated to a dangerous point. From a military standpoint, the winds coded message contained no actionable intelligence either about the Japanese operations in Southeast Asia and absolutely nothing about Pearl Harbor.

“In reality,” they concluded, “the Japanese broadcast the coded phrase(s) long after hostilities began — useless, in fact, to all who might have heard it.”

That war with Japan was anticipated is apparent from a separate memorandum to President Franklin D. Roosevelt dated Nov. 13, 1941, from William J. Donovan, director of the Office of Strategic Services, the precursor to the Central Intelligence Agency. The memorandum was found in the National Archives last year by the Nazi War Crimes and Japanese Imperial Government Records Interagency Working Group.

Reporting on a conversation the week before between Hans Thoman, the German chargé d’affaires to the United States, and Malcolm R. Lovell, a Quaker leader, Mr. Donovan quoted Mr. Thoman as saying that Japan was trying to buy time.

“In the last analysis, Japan knows that unless the United States agrees to some reasonable terms in the Far East, Japan must face the threat of strangulation, now or later. Should Japan wait until later to prevent this strangulation by the United States, she will be less able to free herself than now, for Germany is now occupying the major attention of both the British empire and the United States.

“If Japan waits, it will be comparatively easy for the United States to strangle Japan,” Mr. Donovan’s memorandum quoting Mr. Thoman continued. “Japan is therefore forced to strike now, whether she wishes to or not.”

This article has been revised to reflect the following correction:

Correction: December 14, 2008
An article last Sunday about a new report debunking a theory that the United States heard a coded warning about the Pearl Harbor attacks misspelled the surname of the German chargé d’affaires to the United States at the time, who was quoted in a government memorandum from November 1941 predicting that war between the United States and Japan was inevitable. He was Hans Thomsen, not Thoman.


Source : The New-York Times, December 6, 2008.

Conspiracy Watch - Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot