Partenaire de Wikileaks, le site français OWNI a disséqué les 538 courriels issus des Syria Files provenant de l’adresse e-mail de Bachar el-Assad en personne. On y apprend qu'outre un penchant certain pour les blagues salaces, le président syrien diffusait lui-même des vidéos ou des textes conspirationnistes (Lire l’article : « Les sales blagues de Bachar el-Assad »). Comme le 25 janvier 2011 où il envoie une vidéo en pièce jointe intitulée Reopen911.wmv, « résumé de plusieurs des thèses conspirationnistes entourant les attentats du 11 septembre ».

Six mois plus tard, Bachar el-Assad « fait suivre la version traduite en arabe d’une vidéo, en français, intitulée "Sarkozy, combien d’enfants as-tu tué cette nuit ?", l’accusant d’être responsable de la mort d’enfants tués lors d’un bombardement de l’OTAN en Libye, réalisée par Michel Collon, un journaliste belge considéré comme proche des réseaux français au service de la Syrie qui, après avoir publié un essai sur les "médiamensonges" de l’OTAN en Libye, a récemment préfacé un ouvrage similaire consacré, cette fois, au plan "Syriana" de remodelage du Moyen-Orient par la CIA ».

Plus symboliquement encore, le dernier e-mail de Bachar el-Assad présent dans les Syria Files est un copié-collé d’un article du conspirationnisme américain Wayne Madsen expliquant que des « escadrons de la mort » armés par les Etats-Unis et Israël « ont non seulement mené des attaques contre les forces de sécurité syriennes, mais ont aussi massacré des civils dans des opérations sous "faux drapeau" attribuées par la suite aux forces du gouvernement syrien ». Le texte en question, publié à l’origine en anglais le 12 septembre 2011 puis traduit deux mois plus tard en français, a été diffusé sur plusieurs sites conspirationnistes comme le blog de Silvia Cattori, Mondialisation.ca (de Michel Chossudovsky), LaVoixDeLaLibye.com (de Ginette Skandrani) ou encore Palestine-Solidarite.org.


Voir aussi :
* Saddam Hussein, les Protocoles des Sages de Sion… et les Pokémon !
* « Wikileaks manipulé par la CIA » : décryptage d’une théorie du complot

Conspiracy Watch - Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot

Dix entretiens avec des penseurs « iconoclastes, visionnaires et acteurs du pouvoir ». C'est ce que nous promet Julian Assange, le sulfureux fondateur du site Wikileaks, pour l'émission de télévision qu'il animera à compter de la mi-mars depuis le manoir anglais où il est assigné à résidence. Une émission qui ne sera pas retransmise sur n'importe quelle chaîne, mais sur l’un des principaux vecteurs audiovisuels de théories du complot qui existent à ce jour : Russia Today.

Chaîne anglophone d’information en continue, « RT » a été lancée fin 2005 par l'agence de presse gouvernementale russe RIA Novosti. Son créateur, Mikhail Lesin, ancien ministre de la communication puis conseiller de Vladimir Poutine, a voulu doter le Kremlin d’un instrument de soft power capable de rivaliser avec CNN et la BBC. Mais RT n’est pas tout à fait une chaîne d’information comme une autre. Décriée pour ses manquements répétés aux règles de base de la déontologie journalistique – dans sa couverture du conflit russo-géorgien de 2008 en particulier –, elle est fréquemment dépeinte comme une « chaîne de propagande » digne de l’époque soviétique. Au point d’avoir fait signer à chacun de ses employés une déclaration par laquelle ils s’engagent à ne pas parler à d’autres médias.

La mission assignée à RT semble être tout à la fois de redorer le blason de la Russie à travers le monde et de mener une véritable guerre de l’information aux médias occidentaux, à qui il est reproché d’exercer une hégémonie préjudiciable à Moscou. Mais pour contrebalancer la force de frappe médiatique de l’information made in USA, RT ne recule devant aucun moyen. La chaîne russe, qui revendique fièrement son ton décalé, représente aujourd’hui une tribune de choix en même temps qu'un refuge pour toute une faune hétéroclite de journalistes, blogueurs, hommes politiques, universitaires ou activistes qui ont une fâcheuse tendance à voir des complots partout – de préférence des complots de la CIA et du Mossad. RT diffuse par exemple sur son site internet un long article en trois parties intitulé « 911 raisons qui font que le 11-Septembre a (probablement) été fomenté de l’intérieur » reprenant consciencieusement l'argumentaire complotiste habituel.

Ce tropisme conspirationniste est pour ainsi dire inscrit dans l'acte de naissance de la chaîne : avant même de commencer à émettre, RT s’était en effet associée au Réseau Voltaire pour organiser, sous l’égide de Thierry Meyssan, une conférence des « non-alignés », Axis for Peace, rassemblement improbable d’« experts » communiant dans la certitude que l'impérialisme américain est la source du mal sur la Terre.

Selon une technique éprouvée, la plupart des personnalités auxquelles RT ouvre grand ses micros ont des passeports américains, canadiens ou européens. Issus généralement des franges les plus radicales du spectre politique, beaucoup d'entre elles professent un discours classiquement paranoïde voire parfois complètement délirant (références aux Illuminati par exemple). Les fidèles lecteurs de Conspiracy Watch retrouveront des figures connues du conspirationnisme contemporain (lire de gauche à droite) :

Alain Soral (Egalité & Réconciliation), Thierry Meyssan (Réseau Voltaire) et Julien Teil (Mecanopolis).

Lyndon LaRouche, l'animateur radio Alex Jones (Prison Planet, Infowars) et l'animateur télé Jesse Ventura.

Webster Tarpley (ancien larouchiste, 9/11 Truth Movement, intervenant à la conférence Axis for Peace), le commentateur Wayne Madsen (9/11 Truth Movement) et William Engdahl (ancien larouchiste, auteur de OGM, Semences de destruction ).

Daniel Estulin (auteur de La véritable histoire du Groupe Bilderberg), Michel Chossudovsky (animateur du site Mondialisation.ca) et le théologien David Ray Griffin (9/11 Truth Movement).

L'eurodéputé italien Giulietto Chiesa (auteur du film conspirationniste Zéro, enquête sur le 11-Septembre, intervenant à la conférence Axis for Peace organisée par Thierry Meyssan), l'ancienne congressiste américaine Cynthia McKinney (Green Party, 9/11 Truth Movement) et le républicain Ron Paul (candidat libertarien aux présidentielles américaines).

Peter Joseph (fondateur du mouvement Zeitgeist ), Luke Rudkowski (fondateur du mouvement conspirationniste WeAreChange) et Kevin Barrett (9/11 Truth Movement).

William Rodriguez (9/11 Truth Movement), Dylan Avery (auteur du film conspirationniste Loose Change ) et Jason Bermas (producteur de Loose Change, animateur de l'émission The Infowarrior).

La présidente du Front national Marine Le Pen, l'avocat Marcel Ceccaldi et l'ancien ministre Roland Dumas.

L'avocat Jacques Vergès, le journaliste belge Michel Collon (intervenant à la conférence Axis for Peace, de Thierry Meyssan) et le physicien belge Jean Bricmont (intervenant à Axis for Peace).

Malik Zulu Shabazz (leader du mouvement extrémiste New Black Panther Party ), David Duke (négationniste, ancien Grand Sorcier du Ku Klux Klan, fondateur du site Altermedia) et le journaliste suédois Donald Boström (auteur d'un article accusant Israël de piller les organes des Palestiniens).


Sources :
* David Weigel, “ Pravda Will Set You Free ”, Slate.com, 27 juin 2011.
* Cliff Kincaid, “ KGB TV to Air Show Hosted by Anti-war Marine Vet ”, Accuracy in Media, 5 avril 2011.
* Julia Ioffe, “ What Is Russia Today? ”, Columbia Journalism Review, September-October 2010.
* Eastern approaches, “ Russia Today goes mad ”, The Economist.com, 6 juillet 2010.
* James Kirchick,“ Pravda on the Potomac ”, The New Republic, 18 février 2009.
* Cliff Kincaid, “ Russian TV Sounds Like Soviet TV ”, Accuracy in Media, 19 août 2008.

Voir aussi :
* La télévision russe offre une tribune de choix à Thierry Meyssan
* Amérique latine : l'étrange couverture de la Libye par teleSUR
* HispanTV, la télé des mollahs à l'accent latino
* Qui est le ''commentateur politique'' Peter Rushton ?
* Thierry Meyssan pérore sur une télévision publique iranienne

Conspiracy Watch - Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot

Le fondateur australien de WikiLeaks, qui a défrayé la chronique tout au long de l'année dernière, a été suspecté de travailler pour l’Etat d’Israël et d’être manipulé par la CIA. Un comble pour ce « cyberactiviste » dont on sait désormais qu’il est lui-même un fervent amateur de théories du complot...

Le livre de témoignage que l’ancien numéro 2 de WikiLeaks, Daniel Domscheit-Berg, vient de publier nous renseigne sur un aspect méconnu de la personnalité de Julian Assange. Selon l’auteur de Inside WikiLeaks, Assange « se montrait (…) extrêmement paranoïaque. Pour lui, il allait de soi que ma maison était sous surveillance. Il insistait sur le fait que nous ne devions jamais être vus en train de sortir ensemble de mon domicile, ou d’y entrer. Je me suis toujours demandé si cela aurait fait une différence » (1).

Bill Keller, directeur de la rédaction du New York Times, a également eu affaire à l’activiste australien qu’il décrit comme un homme « obsédé par les complots et étrangement crédule » (2). Un point de vue confirmé par la journaliste du Figaro Laure Mandeville :

« Un jour, pendant un déjeuner à la cafétéria du Guardian, il assène d'un ton péremptoire à l'assemblée des reporters que les anciennes archives de la Stasi ont été infiltrées par d'anciens agents est-allemands, qui ont entrepris d'en détruire le contenu. Le journaliste du Spiegel tentera, visiblement en vain, de le convaincre du contraire » (3).

L’interview que Julian Assange a accordé au site Agoravox le 7 février dernier atteste les penchants conspirationnistes du fondateur de WikiLeaks. Ainsi confesse-t-il avoir eu des craintes à l’égard « des attaques en provenance de la Côte Est des Etats-Unis » avec laquelle « Israël a des liens solides ». Assange poursuit :

« Non seulement en raison de la présence de nombreux juifs sur le sol américain, mais également parce que beaucoup de passeports israéliens ont été fournis aux juifs de la Côte Est afin de renforcer leurs liens avec leur terre d’accueil. La Russie a procédé de la même manière avec l’Ossétie du Sud, en distribuant des passeports à la population locale afin d’encourager la lutte contre le nationalisme géorgien ».

Il convient de s'arrêter un instant sur cette phrase qui n'a apparemment pas eu l'air de surprendre l'interlocuteur de Julian Assange. Si les informations concernant la distribution de passeports russes aux habitants de l’Ossétie du Sud est un fait bien documenté, qui s’inscrit dans une politique délibérée d’encourager le séparatisme ossète contre la Géorgie, rien ne vient corroborer les déclarations d’Assange sur une supposée fourniture de passeports israéliens à des Juifs américains. Outre qu'on ne voit pas très bien quel serait le but d'une telle politique (implanter des colonies juives à New York ?!), l’Agence juive pour Israël estime le nombre de Juifs américains ayant émigré vers l’Etat d’Israël au cours des dernières années à environ 3000 par an. Dans leur grande majorité, ces citoyens américains d'origine juive ayant pris la nationalité israélienne ne sont pas retournés s’installer aux Etats-Unis.

Qu'Assange ait pu se convaincre de telles fariboles n'a peut-être pas rien à voir avec ses fréquentations. Au cours de son entretien avec Agoravox, il confirme ses liens avec un propagandiste antisémite notoire, Israël Shamir, chargé de représenter officiellement WikiLeaks en Russie. L’activiste australien n’hésite pas à prendre la défense de Shamir, allant jusqu’à comparer le discrédit qui le frappe à la condamnation à mort de l’écrivain britannique Salman Rushdie, visé par une fatwa de l’ayatollah Khomeyni pour avoir publié un roman jugé blasphématoire.

« La BBC, affirme Assange, nous a accusé de collaborer avec des prétendus antisémites comme Israël Shamir qui nous soutient. Il s’agit d’un journaliste et écrivain natif de Sibérie et installé en Israël. Niant le judaïsme et devenant pro-palestinien, il s’est par la suite reconverti à l’orthodoxie russe. C’est pourquoi il est haï dans les mêmes proportions que Salman Rushdie. Il vit maintenant en Suède, et comme il nous a aidé pendant un certain temps, des médias nous accusent à notre tour d’être antisémites, d’avoir fourni des documents aux russes et d’avoir des relations avec Loukachenko [le président de la Biélorussie - NDLR] ».

Shamir considère que les Protocoles des Sages de Sion, ce célèbre faux antisémite fabriqué au début du XXème siècle par la police secrète russe, sont un document authentique, que la négation de l'Holocauste est « un devoir pour chaque musulman et chaque chrétien » et que les Juifs sont « un virus sous forme humaine ». Il n'a jamais été question pour la BBC ou qui que ce soit d'autre d'accuser Wikileaks et son fondateur d'antisémitisme. Simplement de questionner sa complaisance à l'égard d'un propagandiste haineux.


Notes :
(1) Daniel Domscheit-Berg, Inside WikiLeaks. Dans les coulisses du site internet le plus dangereux du monde, Grasset, 2011, p. 80.
(2) Cité in Laure Mandeville, « La saga WikiLeaks racontée par le New York Times », Le Figaro, 28 janvier 2011.
(3) Laure Mandeville, art. cit.

Voir aussi, sur Conspiracy Watch :
* Non, WikiLeaks n’a pas conclu d’accord avec Israël
* Pourquoi WikiLeaks travaille-t-il avec un négationniste notoire ?, par Michael C. Moynihan
* WikiLeaks : comment la théorie du complot ''sioniste'' se répand sur le web
* « WikiLeaks manipulé par la CIA » : décryptage d’une théorie du complot

Conspiracy Watch - Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot

Une rumeur se répand depuis maintenant trois semaines sur le web : Julian Assange aurait été payé par le gouvernement israélien afin de ne révéler aucune information susceptible de l’embarrasser. La manière dont l’intox a pu prospérer sur internet nous offre un cas exemplaire de désinformation conspirationniste.

La source de la rumeur est un article intitulé « Wikileaks aurait conclu un accord avec Israël » (titre original : WikiLeaks “Struck a Deal” to Keep Away Anything Damaging to Israel ), apparu pour la première fois le 7 décembre dernier sur le site de l’Indymedia de la Baie de San Francisco (1), IndyBay.org. Il est signé sous le pseudonyme de « Likiweaks », ce qui ne permet pas d’identifier son auteur. Le texte a ensuite été traduit en français par un certain « Pétrus Lombard » (autre pseudonyme) et repris sur Vox N-R (le site de Christian Bouchet), AlterInfo.net (le site de Zeynel Cekici), Al-Manar (la chaîne de télévision du Hezbollah), Mondialisation.ca (le site de Michel Chossudovsky), Egalité & Réconciliation (le site de l’association d’Alain Soral) ou encore Info-Palestine.net. Le tout sans faire l'objet d'aucune vérification préalable - est-il nécessaire de le préciser ?

La principale « révélation » de ce texte : Daniel Domscheit-Berg, l’ancien bras droit de Julian Assange, aurait déclaré que le fondateur de Wikileaks a reçu une somme d’argent de la part de représentants « semi-officiels » (sic) du gouvernement israélien afin de retirer de tous les télégrammes diplomatiques américains rendus publics par Wikileaks ceux qui seraient susceptibles de nuire aux intérêts de l’Etat hébreu. La rencontre entre le cyberactiviste australien et les Israéliens aurait eu lieu à Genève et aurait même été enregistrée sur vidéo !

A l’origine de toute l’accusation : un unique article mis en ligne le 6 décembre 2010 sur un site web en langue arabe, SyriaTruth.info. Le texte est signé par une certaine Lea Abramovitch. Celle-ci aurait recueilli les propos de Daniel Domscheit-Berg par e-mail. Problème : ce dernier dément catégoriquement avoir jamais été en relation avec une personne de ce nom ou même avoir jamais témoigné de l’existence de contacts entre Julian Assange et des responsables israéliens…

Dans un communiqué publié sur le site Cryptome.org le 21 décembre, Daniel Domscheit-Berg écrit :

« J’ai été informé de cette rumeur [autour d’un prétendu accord secret entre Assange et Israël - NDLR] il y a quelques semaines et peu après du fait que mon nom apparaissait dans ces allégations. Je n’ai jamais parlé à personne de SyriaTruth ou à la reporter qui fait ces affirmations, et je ne sais rien d’un quelconque accord que Julian Assange aurait passé avec les Israéliens ».

Le 22 décembre, la rédaction de SyriaTruth.info riposte en s’étonnant que Daniel Domscheit-Berg ait « subitement décidé de revenir sur ses déclarations » et en promettant de publier pour le 23 décembre au soir la capture d’écran de l’un des courriers que Domscheit-Berg aurait envoyé à Lea Abramovitch. A ce jour pourtant, rien de tel n’a été mis en ligne (2).

Un site énigmatique

SyriaTruth.info (ou al-Hakikah, « la vérité ») est censé s’appuyer sur un important réseau de correspondants en Europe (Grande-Bretagne, Allemagne, Italie, Russie) et au Moyen-Orient (Israël, Syrie, Liban, Turquie). Ainsi, sur sa page d’accueil, le site se targue de compter parmi ses « collaborateurs » réguliers la journaliste israélienne Amira Hass, bien connue des lecteurs de Ha’aretz pour ses chroniques sur les Territoires palestiniens. Une page est même consacrée à la biographie de la journaliste (3). En fait, SyriaTruth.info se contente de reproduire les traductions en arabe de certains articles de Ha’aretz, avec qui il n’a aucun partenariat (4). Sous des apparences de sérieux, SyriaTruth.info est en fait un site basé à Wageningen, aux Pays-Bas, et administré par un certain Abdulselam Youssef (5) pour le compte du « Conseil national pour la vérité, la justice et la réconciliation en Syrie » (SYNATIC), une association consacrée à la dénonciation des violations des droits de l’homme en Syrie.

Nous avons tenté d’entrer en contact avec Lea Abramovitch. Sans succès. L’adresse e-mail fournie par le site (lia.abramovitch@syriatruth.info) renvoie un message d’erreur.

Nous nous sommes alors tourné vers Nizar Nayouf, président de SYNATIC et, surtout, rédacteur en chef de SyriaTruth.info. Celui-ci nous explique qu’il a été appelé à d’autres fonctions et qu’il a cédé sa place à une certaine Nadia Qassar-Dabaj en septembre 2010. Il nous invite à contacter directement Lea Abramovitch en nous communiquant sa nouvelle adresse e-mail : lea.abramovitch@gmail.com.

Etrangement, une adresse gmail est apparue sur la fiche biographique consacrée à Lea Abramovitch sur SyriaTruth.info, entre le 22 et le 23 décembre, comme si l’adresse avait été créée pour la circonstance. Plus surprenant encore, cette adresse (lia.abramovitch@gmail.com, avec un « i ») n’est pas la même que celle que nous a communiqué Nizar Nayouf.

Autre élément troublant : Daniel Domscheit-Berg a été contacté par Nizar Nayouf le 13 décembre 2010. Domscheit-Berg dit qu’après s’être aperçu que son nom était cité sur internet par SyriaTruth .info, il a tenté de contacter Nayouf mais que ce dernier n’a jamais donné suite à ses tentatives de contact. Nizar Nayouf, quant à lui, explique qu’il n’a jamais été contacté par Daniel Domscheit-Berg...

Si Nizar Nayouf est une personnalité connue et bien identifiée, il n’en va pas de même de Nadia Qassar-Dabaj. On ne sait que très peu de choses à son sujet à l’exception de ce qu’en dit… SyriaTruth.info. Elle résiderait en Italie où elle aurait pour nom de plume « Fabiana Marzocchini ». Quant à son adresse internet, elle laisse pour le moins perplexe : nadia.qassar@journalist.com (6). Dans un échange de mail daté du 24 décembre, la personne qui nous répond en se présentant comme étant Nadia Qassar-Dabaj nous explique qu’elle a toute confiance en sa « collègue » Lea Abramovitch et que si l’adresse e-mail de cette dernière ne fonctionne pas, cela est dû à un problème technique, peut-être du fait de cyber-attaques. Elle a bon espoir que Lea Abramovitch nous répondra « à moins qu’elle sente quelque chose de "suspicieux", car elle est sous la surveillance du Mossad et du Shin Bet 24 heures sur 24 ! ».

Toujours est-il qu'à ce jour, Lea Abramovitch n’a répondu à aucun de nos messages. En fait, cette fameuse « journaliste israélienne », qui est censée avoir des décennies d’expérience derrière elle, est une parfaite inconnue au bataillon. On retrouve bien des textes sur internet signés de ce nom ou d’un nom approchant mais aucun qui soit écrit par une journaliste professionnelle ayant travaillé pour la presse israélienne. La télévision israélienne, qui a enquêté sur l’affaire, n’est tout simplement pas parvenue à la retrouver. Selon Daniel Domscheit-Berg, il se pourrait même que cette « Leah Abramovitch », collaboratrice de SyriaTruth.info, soit une pure invention. « Manifestement, écrit-il, cette personne n’existe pas. Pourquoi cette rumeur a-t-elle circulé, je ne sais pas. J’ai mon idée sur la question et je pense que nous devrions lui consacrer plus de temps pour tirer cela au clair ».

Lea Abramovitch existe-t-elle ? Dans quel but SyriaTruth.info a-t-il diffusé une fausse information ? Quel est le véritable rôle de Nizar Nayouf dans cette affaire ? Qui se cache derrière le pseudonyme de « Likiweaks » ? Autant de questions qui demeurent sans réponse.

En attendant, Julian Assange a déclaré dans un entretien à Al-Jazeera le 23 décembre que sur les 251.000 câbles, 3700 concernaient Israël (dont 2700 seraient vraisemblablement en provenance de l’ambassade américaine de Tel-Aviv) et qu’ils seront prochainement analysés et rendus publics. Il a démenti tout accord visant à épargner ce pays et évoqué des documents « sensibles » sur la guerre israélo-libanaise de 2006 et sur l'assassinat, en janvier à Dubaï, du cadre du Hamas Mahmoud al-Mabhouh, attribué au Mossad (7).


Notes :
(1) Indymedia se présente comme un réseau fédérant des médias indépendants à travers le monde : « Indymedia se considère comme une sorte d’agence de presse collectivement gérée, pour créer des supports de communication radicaux et passionnés. Chaque independent media center (IMC) est un groupe autonome qui a ses propres statuts, contrôle ses propres finances et prend ses propres décisions par ses propres processus ».
(2) Interrogée sur ce point, la rédaction de SyriaTruth.info ne nous a pas répondu, bien qu’elle ait répondu à notre demande de contact.
(3) A l’heure où nous mettons en ligne ce texte, la page en question a été retirée du site. Nous avons pourtant pu sauvegarder un document pdf de SyriaTruth.info où Amira Hass est clairement citée comme collaboratrice du site (colonne de droite).
(4) Interrogé sur ce point, Nizar Nayouf nous répond : « Personne n’a jamais dit que al-Hakikah avait un partenariat avec Haaretz. Quant à Amira Hass : al-Hakikah traduit toujours ses articles publiés par Haaretz, ce qui est également fait avec d’autres journalistes réputés d’autres journaux. Donc, si quelqu’un a compris quelque chose de différent, c’est son problème, ce n’est pas le problème d’al-Hakikah ! » (courrier électronique du 26/12/2010). Ce que Nizar Nayouf ne nous dit pas, c’est que al-Hakikah (SyriaTruth.info) a une fâcheuse tendance à « oublier » de citer ses sources. Surprise : peu après notre échange, la photographie d’Amira Hass n’apparaît plus en page d’accueil du site (une capture d’écran du 25 décembre témoigne pourtant que la photographie et le nom en arabe d’Amira Hass apparaît sur la page d'accueil du site).
(5) On retrouve le nom d’Abdulselam Youssef sur le web comme porte-parole de la Platform Syrische Koerden in Nederland [Plateforme des Kurdes de Syrie aux Pays-Bas] (PSKN). Abdulselam Youssef se réclame également du Parti de l'unité démocratique kurde en Syrie (Yekiti) dans un texte posté sur le réseau Indymedia des Pays-Bas.
(6) Aucun journaliste professionnel au monde n’a une adresse e-mail de ce type…
(7) Cf. dépêche AFP du 23 décembre 2010.

Voir aussi :
* Wikileaks : comment la théorie du complot ''sioniste'' se répand sur le web
* Pourquoi Wikileaks travaille-t-il avec un négationniste notoire ?
* « Wikileaks manipulé par la CIA » : décryptage d’une théorie du complot

Conspiracy Watch - Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot

Le négationniste Israël Shamir et son fils représentent officiellement Wikileaks en Russie et en Scandinavie. C’est l’information révélée récemment par la presse suédoise. Le journaliste Michael C. Moynihan, du magazine Reason, revient sur les fréquentations (très) douteuses de Julian Assange…

La semaine dernière, j’ai écrit que le long article [publié dans CounterPunch.org - NDT] affirmant que la CIA était derrière l’accusation de viol visant Julian Assange avait pour auteur un négationniste d’origine russe résidant en Suède, un antisémite multirécidiviste qui écrit sous le nom d’Israël Shamir, alias Adam Ermash ou Jöran Jermas. La question la plus importante n’est pas celle de l'efficacité ou de la moralité de Wikileaks (…). Elle porte sur la façon dont l'idéologie (…) peut conduire des personnalités de la presse traditionnelle dans les marécages boueux de la théorie du complot sur Internet.

Il est déjà assez préoccupant de voir des journalistes, soit accidentellement, soit délibérément, convoler avec des personnes telles que Shamir. Mais il vient d’être révélé qu’Israël Shamir – lorsqu’il n’est pas en train d’accuser les accusateurs d’Assange de travailler pour la CIA – travaille avec WikiLeaks à titre tout à fait officiel.

Selon des informations parues dans la presse russe et suédoise (…), Shamir fait office d’agrégateur de contenus du groupe Wikileaks en Russie. Selon une enquête de la radio publique suédoise, il est celui qui « sélectionne et distribue » les câbles diplomatiques aux agences de presse russes. Dans le journal suédois Expressen, Magnus Ljunggren, professeur émérite de littérature russe à l'Université de Göteborg, a mis en lumière les liens étroits qu’entretient Shamir avec Wikileaks et sa fonction de diffuseur des documents Wikileaks en Russie (l'article est d’ailleurs illustré avec une photographie montrant Assange et Shamir côte à côte dans un bureau).

Dans une émission diffusée sur la radio Echo de Moscou, Yulia Latynina, journaliste à la Novaïa Gazeta, s’interroge : « Qu'est-ce que cela signifie qu’Assange accepte de se faire représenter par un extrémiste ? » Latynina a également constaté que (…) Shamir avait falsifié un télégramme diplomatique concernant le discours du président iranien Mahmoud Ahmadinejad à l'ONU, un faux censé prouver la collusion entre les diplomates qui se sont levés et ont quitté la salle en signe de protestation. Il n’y a rien de surprenant à ce que Shamir invente un tel document. Shamir a écrit précédemment un éloge au « courageux et charismatique leader » de l’Iran.

Rappelons rapidement les opinions politiques de Shamir. Comme je l'ai fait remarquer la semaine dernière, il a qualifié le camp d'extermination nazi d'Auschwitz de « centre d'internement, supervisé par la Croix-Rouge (par opposition au centre d'internement américain de Guantanamo) ». Il a déclaré à un journaliste suédois (par ailleurs négationniste) que « c'était le devoir de chaque musulman et de chaque chrétien que de nier l'Holocauste ». Les Juifs, dit-il, sont un « virus sous forme humaine ». Quant aux Protocoles des Sages de Sion [un célèbre faux antisémite fabriqué au début du XXème siècle par la police secrète tsariste - NDT], ils sont selon lui authentiques.

Mais attendez, il y a pire !

Les medias suédois ont identifié le fils de Shamir, un journaliste du nom de Johannes Wahlström [qui s’est par ailleurs discrédité pour avoir fait des déclarations à caractère antisémite et pour avoir falsifié des citations – NDT], comme un porte-parole de Wikileaks en Suède. En effet, Wahlström a écrit des articles basées sur les documents de Wikileaks pour le journal Aftonbladet et est recensé comme l’un des producteurs d’un documentaire sur Wikileaks diffusé récemment sur la télévision publique suédoise.

Mais alors qu’on ne saurait reprocher au fils d’être responsable des turpitudes de son père, ses célébrations des écrits de son père et ses contributions au site web de Shamir suggèrent une affinité idéologique (peu après la publication de cet article, Wahlström a déclaré à la radio suédoise que son « père est ce que j’appellerais l’équivalent suédois de Salman Rushdie », précisant qu’il était une personne « très controversée »). Ainsi, en 2005, Wahlström a écrit un article pour le magazine de gauche Ordfront, affirmant que les medias suédois, peu connu pour leur empathie à l’égard de l’Etat hébreu, étaient en fait manipulés par des intérêts juifs, pour le compte du gouvernement israélien.

Trois des journalistes interviewés pour l’article (Cecilia Uddén, Lotta Schüllerqvist, et Peter Löfgren), ont affirmé par la suite que Wahlström avait falsifié leurs propos, conduisant le magazine à retirer l’article de son site et à publier des excuses. Selon l’historienne Heléne Lööw, spécialiste du fascisme et du néo-nazisme, le texte de Wahlström contient tous les « éléments qu’on trouverait dans une théorie du complot antisémite classique ».

Un membre de la redaction d'Ordfront, a fait part dans le journal Dagens Nyheter de sa consternation que cet article ait pu être publié, citant la « proche relation de travail [de Wahlström] avec Shamir », sans pourtant montrer à quel point les deux hommes sont proches. Wahlström et Shamir, le père et le fils, sont les représentants de Wikileaks pour deux grandes zones géographiques. Selon une enquête de la radio suédoise, Wahlström a la main sur les télégrammes diplomatiques en Scandinavie et « a le pouvoir de décider » à quels journaux les fuites sont communiquées et quels documents ils sont autorisés à voir.

En Russie, le magazine Russian Reporter dit qu’il a un « accès privilégié » aux documents par l’intermédiaire de Shamir, lequel a déclaré à un journal moscovite qu’il était « accrédité » pour travailler pour le compte de Wikileaks en Russie. Mais Shamir ayant un assez gros problème de crédibilité, la radio suédoise a posé directement la question au porte-parole de Wikileaks, Kristinn Hrafnsson :

Radio suédoise : Israël Shamir, vous savez qui c’est ? Vous le connaissez ?
Kristinn Hrafnsson (porte-parole de Wikileaks) : Oui. Oui, il est associé avec nous.
R. S. : Alors, quel est son rôle ?
K. H. : Eh bien, je veux dire, nous avons beaucoup de journalistes qui travaillent avec nous à travers le monde. Et ils ont des rôles différents dans notre travail sur ce projet. Je ne peux pas vous dire en détail quel est le rôle spécifique de chacun d’entre eux.
R. S. : Avez-vous connaissance des controverses qui entourent Israël Shamir ?
K. H. : Il y a beaucoup de gens controversés à travers le monde qui sont associés avec nous. Je ne vois pas vraiment où vous voulez en venir.
R. S. : Savez-vous qu’il est réputé être antisémite ?
K. H. : J’ai entendu ces allégations… oui, oui. [Silence] Quelle est vraiment votre question ?
R. S. : La question est : est-ce que vous saviez que ce serait un problème ?
K. H. : Non, je ne ferai pas de commentaire là-dessus.

(…) Hrafnsson, qui a repris du service lorsque Julian Assange a été emprisonné la semaine dernière, confirme que Wikileaks a choisi Shamir pour travailler avec leurs partenaires russes. Après son enquête, le programme de radio suédois Medierna a conclu sans détours qu’« Israël Shamir représentait WikiLeaks en Russie ».

(…) Il est nécessaire pour une organisation comme Wikileaks, qui prétend créer une nouvelle manière de faire du journalisme (…) d’adhérer aux principes élémentaires du journalisme. Au moment où il a été interrogé à propos de Shamir, Hrafnsson a esquivé le problème, prétendant qu’il était simplement une personnalité controversée, à l’instar d’Assange – et pas un auteur négationniste et antisémite ayant des liens avec l’extrême droite et l’extrême gauche, et ayant un penchant avéré pour le mensonge.

Alors traitons les équipes de Wikileaks comme les journalistes qu’ils prétendent être et posons la question posée par Yulia Latynina, la journaliste de la Novaya Gazeta : sur l'ensemble des journalistes compétents qui ont de la sympathie pour la mission que s’est assigné Wikileaks, pourquoi avoir choisi de confier à Wahlström et à Shamir – c’est-à-dire à un journaliste discrédité et à un extrémiste raciste – la fuite de télégrammes diplomatiques la plus importante de l'histoire ?


Source :
* Michael C. Moynihan, “ Assange's Extremist Employees ” [« Les employés extrémistes d’Assange »], Reason.com, 14 décembre 2010. Traduction française : Conspiracy Watch.

Voir aussi :
* Sur PHDN.org : Israel Shamir : "Juif israélien"... et antisémite virulent
* Henri Pasternak, « Notre ami Israël Shamir », L'Arche, n° 543, mai 2003.

Conspiracy Watch - Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot