Conspiracy Watch

Dimanche 19 mai 2013, une commission d’enquête israélienne a rendu public un rapport de 44 pages concluant que les principales affirmations du reportage de Charles Enderlin sur la mort du jeune Mohammed Al-Dura, diffusé sur France 2 le 30 septembre 2000, « étaient dépourvues de fondement compte tenu des éléments matériels que la chaîne avait alors en sa possession ». Le rapport reprend à son compte l’essentiel des arguments développés depuis plus de dix ans par le petit groupe de pseudo-enquêteurs qui, sans avoir jamais mis un pied dans la Bande de Gaza, s’ingénient à contester l’authenticité même des images de Talal Abu Rahmeh, le cameraman de France 2, et à répandre l’idée qu’il incombe à la chaîne, non seulement d’apporter la preuve que Mohammed Al-Dura est bien l’enfant qui apparaît sur les images diffusées, mais aussi que tout n’est pas qu’une pure et simple « mise en scène ».

En s’appuyant sur l’expertise d’une demi douzaine de spécialistes du marketing, Salon.com a récemment tenté d’estimer les revenus d’Alex Jones, le dénonciateur de complots le plus célèbre des Etats-Unis. Le trafic généré sur InfoWars.com et PrisonPlanet.com, les sites web de Jones, n’a en effet jamais été aussi élevé que depuis le double attentat du marathon de Boston.

En 2009, l’entreprise d’Alex Jones faisait déjà travailler une quinzaine de personnes à temps plein sur un studio de 700 m² et dégageait un chiffre d’affaires annuel d’un million et demi de dollars. En 2011, avec le lancement de son programme de télévision quotidien, le Infowars Nightly News TV, Jones a encore élargi son audience. Son chiffre d'affaires est aujourd’hui probablement très largement supérieur à ce qu'il n'était il y a quatre ans. La fréquentation de ses sites web (2,14 millions de visiteurs uniques sur InfoWars.com pour le seul mois de février 2013 ; environ la moitié de ce chiffre pour PrisonPlanet.com) lui rapporteraient entre 3 et 6 millions de dollars par an.

Dans un texte mis en ligne aujourd'hui sur Rue89, deux internautes témoignent de leurs expériences respectives en banlieue : elle travaille dans l'associatif, lui est prof d’histoire à la fac. Tous deux font le constat que le conspirationnisme, notamment à travers la figure chimérique des "Illuminati", est devenu omniprésent dans l'imaginaire historico-politique des jeunes avec qui ils travaillent. "Damien H." rapporte par exemple que dès qu'il parle du 11-Septembre, « les étudiants sont persuadés – et ils sont nombreux – que les attentats ont été commis par le complot (n’importe lequel). Plus compliqué, l’idée même que Roosevelt ait pu ne pas être au courant de l’attaque de Pearl Harbor le 7 décembre 1941 est devenue presque inenseignable : il l’a fait exprès, pour pouvoir retourner l’opinion publique américaine et lancer son pays dans la Seconde Guerre mondiale ».

Il y a déjà deux ans, Brain Magazine s'était déjà penché sur ce phénomène inquiétant en publiant le témoignage de Nathalie, "prof de philo dans le 93".

Contemporain de la Révolution française, le mythe de la "conspiration illuminati" est un lieu commun de la contre-culture complotiste. Il a été remis à la mode en 2000 par Dan Brown dans son roman Anges et Démons. Comme le montre le sociologue Gérald Bronner dans son livre, La Démocratie des crédules (PUF, 2013), les recherches faites par les internautes sur Google avec le terme "Illuminati", véritable « marqueur de l’imaginaire conspirationniste », n'ont cessé de progresser au cours des cinq dernières années.


Voir aussi :
* « Je retrouve ces thèses du complot dans les copies de mes élèves »
* Un élève à un prof d’histoire : « Pas un juif dans les tours »

Du 10 au 29 mai 2012, après le second tour des élections présidentielles, l’institut de sondage OpinionWay a interrogé par téléphone un échantillon de 2504 personnes pour le compte du très sérieux CEVIPOF. Parmi les questions posées, deux ont été insérées dans l’enquête par Counterpoint, un think tank britannique à l'initiative d'un programme de recherche dont un volet est consacré à la sociologie de l'adhésion aux théories du complot.

L’affirmation suivante a été proposée aux enquêtés : « Ce n’est pas le gouvernement qui gouverne la France ; on ne sait pas en réalité qui tire les ficelles ». Les enquêtés pouvaient répondre qu’ils étaient « totalement d’accord », « plutôt d’accord », « ni d’accord ni pas d’accord », « plutôt pas d’accord » ou « pas d’accord du tout » avec cet énoncé – typiquement conspirationniste s’il en est. Résultat : 22 % sont « totalement d’accord » et 29 % sont « plutôt d'accord ». L’addition des deux permet de conclure qu’une majorité des sondés (51 %) ne croit pas que le gouvernement gouverne et ne sait pas « qui » (et non pas « quoi ») est à la manœuvre. En face, les « plutôt pas d’accord » et les « pas d’accord du tout » (respectivement 22 % et 16 %) ne sont que 38 %.

Pour la moitié des Français, "ce n'est pas le gouvernement qui gouverne" car "on ne sait pas en réalité qui tire les ficelles". Vieilles histoires que celles des théories des complots en tout genre qui fleurissent, puis vont et viennent au gré et de l'actualité et des moyens de communication.

Pour la première fois, une étude d'ampleur, dont Le Monde a la primeur, a été réalisée en France pour savoir qui sont les adeptes des théories conspirationnistes et quels groupes sont soupçonnés de manoeuvrer en coulisse pour dominer un secteur, voire le monde entier. L'étude a été lancée dans plusieurs pays par le think tank britannique Counterpoint ; elle a été financée par l'Open Society, la fondation du milliardaire américain George Soros.

Cette enquête a été menée en marge de la traditionnelle enquête postélectorale du Centre de science politique de Science Po, le Cevipof. Deux questions ont été ajoutées à celles, plus classiques, concernant les revenus, la composition du foyer ou les votes aux dernières élections. Elles ont été posées, en mai 2012, par Opinion Way à quelque 2 500 personnes. (...)

Lire la suite sur Le Monde.fr (édition abonnés).

Lire le communiqué de presse de Counterpoint sur cette étude.

Lire le rapport complet : "Conspiracy theories in France. Interim report" (en anglais).


Voir aussi :
* Le conspirationnisme, nouvelle "pensée unique" des Américains ?
* 11-Septembre : non, 58% des Français ne croient pas à la théorie du complot, par Nicolas Gauvrit et Valéry Rasplus
* Qui sont ces Français qui croient aux théories du complot et pour qui votent-ils ? (entretien avec Joël Gombin), Atlantico, 8 mai 2013.

Présentation : Si le négationnisme visait la vérité historique, il ne multiplierait pas les attaques contradictoires contre les prétendus “exterminationnistes”. Le but est ailleurs. Il s'agit, par des moyens rhétoriques (généralisations abusives, citations controuvées, affirmations péremptoires, fabulations pseudo-historiques, démarche en crabe, dénégations, brouillage des références, argument d'autorité mêlé au sarcasme crispé...), de saper la crédibilité des universitaires et du monde savant, en les faisant passer pour des affabulateurs au service de l'idéologie dominante. Il s'agit surtout de briser le consensus propre à la démocratie, au nom d'un dissensus corrupteur se réclamant d'une liberté bâillonnée...

Invités :
• Gilles Karmasyn est concepteur et animateur avec Nicolas Bernard du site Pratique de l'histoire et dévoiements négationnistes.
• Michael Rinn est professeur en sciences du langage à l'Université de Brest, agrégé de lettres et docteur en linguistique.

Ecouter l'émission sur le site de France Culture (30 minutes).


Source : "Tire ta langue", émission présentée par Antoine Perraud, France Culture, 3 mars 2013.

Voir aussi, sur Conspiracy Watch :
* Négationnistes : quand tombent les masques…, par Stéphanie Courouble-Share
* Sur les pas de Robert Faurisson, héraut du négationnisme français (entretien avec Valérie Igounet)

Gérald Bronner, La Démocratie des crédules (PUF, 2013, 344 pages).

Voici un livre bienvenu, écrit à contre-courant par un démocrate sincère qu’un certain quiétisme démocratique inquiète – entendons par ce mot la confiance pas assez discutée de tous ceux qui misent sur les vertus de la participation, de la «foule intelligente» ou des lumières critiques dont seraient automatiquement porteuses les nouvelles technologies, et au premier chef internet.

Le grand mérite de Gérald Bronner est de discuter sur chaque point en apportant un matériau ou un terrain, multiplicité de cas ou d’enquêtes longuement développés pour mieux comprendre les biais, les paradoxes ou les vices d’une « information » qui se nourrit aussi de sophismes en faisant fond sur notre avarice cognitive, ce principe d’économie par lequel nous remplaçons assez souvent une connaissance méthodique par le mol oreiller de la croyance. Son second mérite est de couronner ce scrupule empirique par la formulation de principes ou de lois logiques – le paradoxe d’Olson, le dilemme des prisonniers, l’effet-râteau ou le théorème de Condorcet – qui encadrent et éclairent l’enquête en l’ouvrant à d’autres terrains ou perspectives : cette démarche, assez comparable à celle de Paul Watzlawick dans ses premiers ouvrages, donne la rafraîchissante impression qu’un seuil critique se trouve enfin franchi, qui permet notamment d’échapper aux sempiternelles et vulgaires critiques des médias, tels les films de Pierre Carles ou plus récemment Les Nouveaux chiens de garde, dont Bronner écrit avec raison qu’ils traitent leur objet avec une malhonnêteté intellectuelle pire que celle qu’ils entendent dénoncer. (...)

Lire la suite sur le site de La Croix.


Voir aussi :
* [VIDEOS] Gérald Bronner, invité des Matins de France Culture
* Les recensions de Roger Pol-Droit (Le Monde), Vincent Giret (Libération), Brice Couturier (France Culture) et de Valéry Rasplus.

Karl Rose, le jeune homme de 19 ans qui a commis trois meurtres à Istres, jeudi 25 avril 2013, avait-il une dilection pour les théories du complot ? C'est ce que semble révéler le compte Facebook qu'il a ouvert en septembre 2009.

Parmi les rares centres d'intérêt de Karl Rose, on trouve ainsi le groupe Facebook "Complot De L'affaire Mohamed Merah", voué au partage de contenus à caractère conspirationniste sur les meurtres de Toulouse et de Montauban. Autre indice inquiétant : le seul "livre" qui figure dans sa bibliothèque virtuelle a pour titre « Le judaïsme, une escroquerie de 4000 ans ».

Tamerlan Tsarnaev, le plus âgé des frères qui ont commis le double attentat du marathon de Boston, était un adepte des théories du complot sur le 11-Septembre et un habitué du site d’Alex Jones. Il avait aussi l’intention de se procurer un exemplaire des Protocoles des Sages de Sion...

Une récente enquête de l’Associated Press vient de révéler une partie du passé de Tamerlan Tsarnaev et des influences ayant pu l’inciter à passer à l’acte. Son ancien beau-frère, Elmirza Khozhugov, raconte le glissement de Tamerlan dans l’obscurantisme religieux et la haine du gouvernement américain. Il évoque notamment son endoctrinement par un dénommé Misha dont l’identité exacte reste, à ce jour, inconnue.

Elmirza a notamment souligné la passion de Tamerlan Tsarnaev pour les théories du complot. Ulcéré par les interventions militaires occidentales en Afghanistan et en Irak, il s’abreuvait de la littérature conspirationniste incriminant la CIA pour l’organisation des attentats du 11 septembre 2001. Parmi ses sites web favoris, on retrouve ainsi Infowars, le site du conspirationniste américain Alex Jones.

Le 16 avril dernier, dans son émission "The 700 Club", le télévangéliste américain Pat Robertson a comparé les partisans du mariage homosexuel... aux Illuminati. Selon lui, la communauté gay poursuit les mêmes objectifs que ce groupe maçonnique occulte qui aurait, jadis, provoqué la Révolution française. Rien moins que « la destruction de la famille, la destruction de l'Etat, la destruction du capitalisme et la destruction de l'Eglise ».

Commentant l'adoption du projet de loi sur le mariage pour tous par le Parlement français, le prédicateur chrétien, qui est aussi un ancien candidat aux primaires du Parti républicain en 1988 et le fondateur de la Christian Coalition of America, explique : « Nous avons ici un débat sur le mariage homosexuel. Mais est-ce vraiment un simple débat sur le mariage ou est-ce que ça va plus loin ? Vers la destruction de la famille traditionnelle et la construction d'un pays sans Dieu ? »

A partir de son observation du phénomène conspirationniste, le blogueur sceptique britannique Crispian Jago a élaboré un très précieux organigramme permettant au novice de se familiariser avec « l'univers excitant des théories du complot » (cliquez sur l'image ci-dessous pour l'agrandir). Son site web, The Reason Stick, est consacré à la critique des croyances sous toutes leurs formes : pseudo-sciences, paranormal, dogmes religieux, légendes urbaines, divination et, naturellement, théories du complot.

Dimanche 21 avril, à la fois la préfecture de police et l'AFP ont été obligés de démentir une théorie du complot autour des photos de la police de la manifestation du 24 mars.

Juste avant le départ de la dernière manifestation avant le vote de la loi sur le mariage pour tous, Frigide Barjot, porte-parole de la Manif pour tous, a affirmé qu'"un journaliste de l'AFP avait visionné les images (prises par la police le 24 mars) et dit qu'elles étaient trafiquées". (...)

Lire la suite sur le HuffingtonPost.

Mise à jour (26/04/2013) :
* "Manif pour tous": la preuve que la préfecture de police n'a pas truqué ses images (BFMTV.com)

Voir aussi :
* Dieudonné : « le mariage pour tous est un projet sioniste »
* Octobre 2010 : le ''ninja'' était bien un manifestant violent

AVERTISSEMENT : ce texte est celui de l'intervention prononcée par Meïr Waintrater à l'occasion de la 19ème journée de commémoration du génocide des Tutsi au Rwanda, organisée par l'association Ibuka-Suisse le 13 avril 2013. Merci à l'auteur de nous autoriser à le reproduire ici.

Ce qui s'est produit au Rwanda en 1994 est un génocide. Non pas une série de crimes de guerre, comme il s'en produit dans tous les conflits armés, mais un crime qui repose sur l'identité des victimes. Dans une guerre ordinaire, et même dans une guerre civile, la défaite de l'adversaire suffit à mettre fin aux hostilités. Le génocide, en revanche, ne connaît pas de trêve car il a pour objet d'exterminer une population. Léon Mugesera, qui en ce moment même comparaît devant la justice rwandaise, proposait en 1992 de renvoyer les Tutsi au pays de leurs origines supposées, l'Ethiopie, en les faisant passer par le fleuve Nyabarongo – c'est-à-dire sous forme de cadavres.

Pourquoi tant d'acharnement ? Parce que l'auteur du génocide ne voit pas ses victimes avec les mêmes yeux que nous. Là où nous voyons des êtres faibles et désarmés, le génocidaire voit les représentants d'une puissance occulte qui menace la société tout entière. Selon les termes de Léon Mugesera : « Sachez que celui à qui vous ne couperez pas le cou, c'est celui-là même qui vous le coupera ». Le tueur a donc, à la fois, la certitude d'accomplir son devoir civique et le sentiment d'agir en légitime défense. S'il se laissait aller à la pitié envers les enfants qu'il est chargé de tuer, il mettrait en danger son pays, sa famille, ses propres enfants.

Les conspirationnistes en sont persuadés : dans l'ombre, ceux qui tirent les ficelles du monde sèment délibérément des indices de leurs méfaits dans les films et les séries TV.

C'est désormais une manie chez les obsédés du complot : pas un film, pas une série télé, qui ne soit scrupuleusement décortiqué pour y déceler des coïncidences troublantes - et prémonitoires - avec l'actualité la plus choquante. Au lendemain du double-attentat de Boston, Paul Joseph Watson, qui travaille avec l'animateur conspirationniste américain Alex Jones, a ainsi établi un lien entre le drame de la veille et un épisode du dessin animé "Les Griffins" (1).

En décembre 2012, certains se sont mis à chercher des traces d'une préconnaissance du massacre de Newtown par des puissances occultes dans les films Batman: The Dark Knight Rises et Hunger Games, comme nous l'expliquions ici.

Mais ce sont surtout les attentats du 11 septembre 2001 qui ont donné lieu au plus grand nombre de spéculations complotistes de ce type.

Abondance de photos, de vidéos et de témoins : autant de grain à moudre pour les cinglés de la conspiration.

Dans les minutes qui ont suivi les attentats de Boston, photos et vidéos ont déferlé sur Twitter, Facebook et YouTube. On a pu voir des vidéos des explosions, des images atroces des blessés et des photos glaçantes de la scène après coup. Des images capturées par des spectateurs avec leurs téléphones portables et leurs appareils photo numériques, par des photographes professionnels travaillant pour la presse, des sociétés vendant des photos souvenirs aux coureurs, voire par les coureurs eux-mêmes.

Les auteurs de ces attentats comptaient probablement sur ces images (...)

Lire la suite sur Slate.fr.


Voir aussi :
* André Gunthert, « Du bruit dans l’image (l’homme a-t-il marché sur la Lune ?) », L’Atelier des icônes, 14 novembre 2009.
* Aurélie Ledoux, « Vidéos en ligne : la preuve par l’image ? », Esprit, mars-avril 2009.

La chaîne de télévision américaine Fox a retiré du Web un épisode du populaire dessin animé "Les Griffins" diffusé le 17 mars. Des conspirationnistes affirment en effet que le cartoon annonçait à l’avance l’attentat de Boston.

Branle-bas de combat à la Fox. La chaîne de télévision américaine a décidé de retirer du Web, en urgence mardi 16 avril, un épisode diffusé le 17 mars de son très populaire dessin animé “Family Guy”("Les Griffins"). Baptisé “Turban cowboy” ("Le cowboy au turban"), il est largement cité depuis 48 heures dans les milieux conspirationnistes américains sur l’Internet comme annonçant à l’avance l’attentat de Boston du 15 avril.

La vidéo de cet épisode qui circule sur la Toile montre l’un des personnages interviewé après avoir gagné le marathon de Boston. Il se retrouve une seconde plus tard assis dans un café où il déclenche deux bombes à distance grâce à un téléphone portable. La juxtaposition des deux séquences laisse imaginer que les explosions se déroulent pendant la course. (...)

Lire la suite sur le site de France 24.


Voir aussi :
* Boston : les théories conspirationnistes fleurissent
* Le massacre de Newtown vu par les conspirationnistes

Homme sur le toit, appel au calme avant l'explosion, pages Facebook louches... En l’absence de revendications, les théories du complot ont la vie belle.

Si l’attentat de Boston n’a pas encore été revendiqué, deux pistes pour le moment semblent tenir la corde : Al-Qaeda et le terrorisme intérieur.

Cela reste très large. En l’absence de toutes certitudes, comme toujours après un événement de cette ampleur, les dernières heures ont été propices au développement des théories conspirationnistes de tous ordres. Un site est en première ligne sur le sujet : InfoWars.com. Equivalent du Réseau Voltaire fondé par Thierry Meyssan, ce site tenu par l’animateur de radio Alex Jones est l’un des principaux relais conspirationnistes outre-Atlantique. Or, Dan Bidondi, l’un des «reporters/analystes» d'Infowars a pu être la première personne à poser une question à Deval Patrick, gouverneur du Massachusetts, regrette notamment David Weigel, journaliste politique de Slate.com. (...)

Lire la suite sur le site de Libération.


Voir aussi :
* Attentat de Boston: les théories du complot émergent déjà sur le web (HuffingtonPost, 16 avril 2013)

Présent difficile, avenir inquiétant, les peurs multiples qui agitent nos sociétés sont à l’origine de toutes sortes d’interprétations décrivant les événements les plus douloureux comme l’œuvre d’individus mystérieux et puissants, agissant dans le plus grand secret. Ces analyses, fausses évidemment, fondent les «théories du complot» et finissent par constituer ce que Pierre-André Taguieff décrit dans son Court Traité de complotologie comme «un simulacre de science sociale». «Une science politique imaginaire» apparue à la Révolution et en développement intensif depuis la fin du XXe siècle. (...)

Lire la suite sur le site de Libération.


Source : « Des complots au grand complet », Libération, 12 avril 2013.

Voir aussi :
« “On nous ment !”: le complotisme décrypté », Valeurs actuelles, 9 mai 2013.

On hésite un instant entre l'accablement et l'éclat de rire. La morosité des temps fait qu'on opte pour la rigolade ! Le journal suisse L'Hebdo raconte en effet dans sa dernière livraison que la chute du ministre du budget français a été provoqué par l'armée qui entendait ainsi se débarasser de l'homme qui voulait lui couper les vivres dans le cadre des arbitrages budgétaires... L'hebdomadaire, repris par la Tribune de Genève, s'appuie sur des "sources sécuritaires", citant l'une d'entre elles : « L'armée a eu sa peau. On ne s'attaque pas impunément à nous. Il voulait notre mort. Nous l'avons eu. Et d'autres ministres pourraient suivre si Hollande continue sur cette voie ». (...)

Lire la suite sur le blog "Secret défense".


Voir aussi :
* Un magazine suisse affirme que l'armée a fait tomber Cahuzac (Le Figaro, 12 avril 2013)

Trois ans après la catastrophe du Tupolev présidentiel polonais qui s'était écrasé le 10 avril 2010 en tentant d'atterrir par un épais brouillard à Smolensk en Russie, les théories de complot vont bon train en Pologne, alors que Varsovie réclame en vain à Moscou la restitution de l'épave de l'avion.

Le président Lech Kaczynski et 95 autres personnes, dont de hauts responsables politiques et militaires, ont tous péri. Ils devaient assister à Katyn, près de Smolensk, aux cérémonies du 70e anniversaire du massacre de plusieurs milliers d'officiers polonais prisonniers de l'Armée rouge par la police secrète soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale. (...)

Lire la suite sur LeNouvelObs.com.


Voir aussi :
* Crash de Smolensk : la théorie du complot s’essouffle
* Crash polonais : les conservateurs agitent la thèse du ''complot russe''