Contact
Pour bien commencer...
Foire aux questions
Ils l'ont dit...
11 septembre
ahmadinejad
al-qaïda
alain soral
alex jones
altermondialisme
antisémitisme
axis for peace
ben laden
bilderberg
bush
cia
complot juif
complot maçonnique
complot sioniste
conspirationnisme
david ray griffin
dieudonné
etats-unis
extreme droite
extrême droite
franc-maçonnerie
grande-bretagne
grippe porcine
hezbollah
hitler
hugo chavez
illuminati
internet
iran
islam
islamisme
israël
kemi seba
loose change
lyndon larouche
meyssan
mossad
nazi
nouvel ordre mondial
négationnisme
obama
palestine
pentagone
protocoles des sages de sion
racisme
reopen911
rothschild
rumeurs
réseau voltaire
taguieff
wtc7
Dernières notes
Liens
Liens "11-Septembre"
La Bibliothèque
Extraits de Fernando Molina, « Sept thèses sur le gouvernement d’Evo Morales », Le Débat, n° 149, mars-avril 2008, pp. 170-181. Traduit de l’espagnol par André Gabaston.
L’antilibéralisme politique du MAS (le « Mouvement pour le socialisme », parti d’Evo Morales actuellement au pouvoir en Bolivie – NDLR) se nourrit de la conception « constructiviste » ou, si l’on veut, « mécanique » qu’a ce mouvement de la société. Dans l’imaginaire de ce parti, sans que ses courants internes divergent sur ce point, les institutions politiques sont des marionnettes conçues, élaborées et mises en branle par ceux qui détiennent le pouvoir. Les institutions sociales n’ont pas de vie propre, elles ne sont que des instruments au service d’idées et d’intérêts déterminés. Elles servent, par exemple, à contrôler les esprits (l’école et l’Eglise). Et il n’y a rien en elles qui puisse résister à un tel objectif.
[…] Les « constructivistes » ne prennent pas en compte l’imprévisibilité, le chaos inhérents aux collectivités humaines. Ce sont des rationalistes dogmatiques qui croient à la possibilité de réguler scientifiquement la société afin de la rendre totalement consciente, parfaite. Bref, ils surestiment dans le processus social le rôle de ce qui est prémédité, préétabli.
C’est pourquoi les « constructivistes » croient dur comme fer aux théories de la conspiration. Pour eux, il est non seulement possible, mais aussi simple comme bonjour qu’un groupe de conspirateurs manipule la conjoncture historique. Puisque, selon eux, la clé du problème est qui détient le pouvoir et que tout le reste en découle, leur conception de la politique, dépouillée de l’accessoire, se réduit aux manœuvres nécessaires pour prendre et garder le pouvoir.
[…] Parce que la politique est conçue comme une bataille pour prendre le pouvoir, on n’admet pas que les cadres de l’« officialisme » (i.e. les militants du mouvement au pouvoir – NDLR) fassent de la politique ni que celle-ci ait à voir, fût-ce indirectement, avec cette bataille. C’est pourquoi ils peuvent tous faire l’objet de purges, comme on l’a vu dramatiquement lors des grands procès soviétiques. A l’exception du numéro un, tous sont potentiellement des traîtres, des corrompus, des vendus à l’« ennemi » (les compagnies pétrolières, l’« empire » nord-américain).
[…] Les résultats évidents du piège psychologique que nous sommes en train de décrire sont les suivants : la soumission politique des militants et des fonctionnaires, l’apparition d’une « cour » destinée à obéir et à flatter, la disparition de l’initiative personnelle.
[…] La « peur de la trahison » se répand partout, faisant proliférer les dénonciations de conspiration, comme celles dont a déjà parlé le gouvernement sans jamais les prouver : conspirations des compagnies pétrolières (avec « photos » à l’appui qui n’ont jamais paru), conspirations de l’ambassade des Etats-Unis, qu’il a fallu ensuite démentir, conspirations de l’oligarchie de l’est du pays ou des moyens de communication, qui se sont révélées sans fondement.
L'auteur :
Fernando Molina est spécialiste de l’histoire de la Bolivie contemporaine. Derniers ouvrages parus : Evo Morales y el retorno de la izquierda nacionalista (2006) ; Conversión sin fe. El Mas y la democracia (2007).
C’est pourquoi les « constructivistes » croient dur comme fer aux théories de la conspiration. Pour eux, il est non seulement possible, mais aussi simple comme bonjour qu’un groupe de conspirateurs manipule la conjoncture historique. Puisque, selon eux, la clé du problème est qui détient le pouvoir et que tout le reste en découle, leur conception de la politique, dépouillée de l’accessoire, se réduit aux manœuvres nécessaires pour prendre et garder le pouvoir.
[…] Parce que la politique est conçue comme une bataille pour prendre le pouvoir, on n’admet pas que les cadres de l’« officialisme » (i.e. les militants du mouvement au pouvoir – NDLR) fassent de la politique ni que celle-ci ait à voir, fût-ce indirectement, avec cette bataille. C’est pourquoi ils peuvent tous faire l’objet de purges, comme on l’a vu dramatiquement lors des grands procès soviétiques. A l’exception du numéro un, tous sont potentiellement des traîtres, des corrompus, des vendus à l’« ennemi » (les compagnies pétrolières, l’« empire » nord-américain).
[…] Les résultats évidents du piège psychologique que nous sommes en train de décrire sont les suivants : la soumission politique des militants et des fonctionnaires, l’apparition d’une « cour » destinée à obéir et à flatter, la disparition de l’initiative personnelle.
[…] La « peur de la trahison » se répand partout, faisant proliférer les dénonciations de conspiration, comme celles dont a déjà parlé le gouvernement sans jamais les prouver : conspirations des compagnies pétrolières (avec « photos » à l’appui qui n’ont jamais paru), conspirations de l’ambassade des Etats-Unis, qu’il a fallu ensuite démentir, conspirations de l’oligarchie de l’est du pays ou des moyens de communication, qui se sont révélées sans fondement.
L'auteur :
Fernando Molina est spécialiste de l’histoire de la Bolivie contemporaine. Derniers ouvrages parus : Evo Morales y el retorno de la izquierda nacionalista (2006) ; Conversión sin fe. El Mas y la democracia (2007).
Mardi 16 Décembre 2008
Permalien
|
Commentaires (3)
© Rudy Reichstadt 2007-2012 - www.conspiracywatch.info























